Утеплитель для деревянного сруба
-
Сергей ССС
Добрый день!
Прошу консультации по применению утеплителя для деревянного дома (сруб) наиболее экологически чистого. Проблема в легочной болезни ребенка, который будет постоянно проживать в доме. Планирую утеплить стены изнутри и крышу под металлочерепицей. По возможности прошу подсказать схемы размещения утеплителей и пароизоляции относительно стен и кровли.
Заранее бллагодарен.
Сергей.
-
Владимир D
Добрый день.
Самым экологичным решением в Вашем случае будет утепление дома снаружи. И дело тут даже не в экологичности теплоизоляционных материалов (абсолютно безвредных не существует, хотя все имеют санитарно-эпидемиологические заключения и допускаются к применению внутри жилых помещений).Одним из типовых способов утепления помещения изнутри является отделка гипсокартоном с заполнением каркаса минераловатным утеплителем. В этом случае между утеплителем и гипсокартоном устанавливается пароизоляционная пленка с проклейкой стыков двусторонним скотчем, что предотвращает попадание влажных паров в утеплитель а также исключает возможное попадание волокон утеплителя в помещение. Но при этом теряются все преимущества деревянного дома. Древесина обладает уникальным свойством накапливать в себе часть избыточной влаги при повышенной влажности и отдает ее когда влажность в помещении снижается, т. е. способствует поддержанию микроклимата в помещении, чем и определяется комфортность проживания в деревянных домах.
Поэтому утепление дома снаружи и является оптимальным вариантом в Вашем случае.
Для утепления подкровельного пространства лучше всего применить минераловатный утеплитель,марка которго соответсвует области применеия для утепления скатных кровель. Утеплитель устанавливают с небольшим поджатием между стропильных балок, изнутри помещения по стропильным балкам устанавливается пароизоляционная пленка с проклейкой стыков двусторонним скотчем и подшивается черновой потолок. Однако очень важно при этом обеспечить вентиляцию подкровельного пространства.
-
Знающий
Полностью согласен с Владимиром, утепление необходимо выполнять по фасаду. Добавлю лишь, что очень важно обеспечить плотное прилегание утеплителя к поверхности сруба, не допуская образования воздушных мешков между бревном и утеплителем. Именно по этой причине, применение пенополистирола для утепления деревянного сруба будет мало эффективным. Более того, его, в Вашем случае, применять нельзя, т.к. в воздушных мешках между стеной сруба и плитой пенополистирола, в зимний период будет происходить конденсирование влаги, выход влаги из конструкции будет затруднён, что приведёт к намоканию стенок сруба, и как следствие, на стенах образуется плесень, начнётся процесс разрушения древесины.
Обойти все неровности стены сруба, обеспечив плотное прилегание утеплителя к стене, можно при помощи минераловатных плит плотность до 35 кг/м3, например, Техно Лайт Экстра, т.к. крепление утеплителя к стене будет частым, то также можно рассмотреть эконом вариант утеплителя - URSA М11.
-
алик
при Ф20-22 см бревна утепление сруба не требуется -
Знающий
На основание чего Вы так считаете? Обоснуйте, пожалуйста. -
nadegniy
Согласен, только марка минераловатно плиты от 100 кг/ м3. Иначе через пару-тройку лет произойдёт её расслоение и обрушение. После этого ветрозащита, вентилируемый зазор от 50 мм и облицовка блок-хаусом, фальш-брусом, вагонкой и т.д.Знающий dvs.ru:
Обойти все неровности стены сруба, обеспечив плотное прилегание утеплителя к стене, можно при помощи минераловатных плит плотность до 35 кг/м3, например, Техно Лайт Экстра, т.к. крепление утеплителя к стене будет частым, то также можно рассмотреть эконом вариант утеплителя - URSA М11.Нажмите, чтобы раскрыть...Знающий dvs.ru:Знающий dvs.ru:
Обойти все неровности стены сруба, обеспечив плотное прилегание утеплителя к стене, можно при помощи минераловатных плит плотность до 35 кг/м3, например, Техно Лайт Экстра, т.к. крепление утеплителя к стене будет частым, то также можно рассмотреть эконом вариант утеплителя - URSA М11.Нажмите, чтобы раскрыть... -
Юрий
Никогда не применяйте маты плотностью 11 кг/м3 для утепления наружных стен- они прменяются только в горизонтальных конструкциях( перекрытиях)или в перегородках с поджатием по толщине.
Экономный вариант утепления стен снаружи - плиты из стекловолокна плотностью 20-30 кг/м3или из каменной ваты плотностью 35 кг/м3- вентзазор- обшивка.Пароизоляция не нужна.
Крышу под металлочерепицей экономно утеплять матами из стекловолокна "Скатная крыша" или плитами "Cкатная кровля" а также плитами из каменной ваты плотностью 35 кг/м3. Конструкция теплой крыши:металлочерепица-воздушный зазор50мм-
гидроизоляционная АНТИКОНДЕНСАТНАЯ!!!- воздушный зазор50мм- утеплитель 200мм-пароизоляционная пленка- внутренняя отделка. ГЛАВНОЕ: ПОТОКИ ВОЗДУХА В ДВУХ ВЕНТЗАЗОРАХ-МИНВАТА НЕ НАМОКНЕТ И СОХРАНИТ ТЕПЛО В ДОМЕ.
-
Николай
Уважаемый автор, если Вы хотите сохранить эффект деревянного дома - рекомендую в качестве утеплителя Эковату. В Вашем случае ее можно применять как внутри, так и снаружи, причем при применении данного материала внутри помещения никакой пароизоляции делать ненужно (правильней сказать - нельзя), поскольку данный материал "дышит" подобно дереву. Поставив пароизоляцию, Вы преградите путь пару, оставив его в доме. Если интересно - пишите, отвечу более подробно (схема, способы и т.д, незабудьте указать Ваш регион). Цена вопроса утепления Эковатой - приятно удивит. Что касается экологичности, более экологичного материала найти сложно (сырье - газетная бумага т.е. целлюлоза). -
Знающий
Юрий, в перегородках с поджатием по толщине, значит, М11 вы разрешаете применять, а с частым креплением по каждому венцу нет? В чём логика?Юрий:
Никогда не применяйте маты плотностью 11 кг/м3 для утепления наружных стен- они прменяются только в горизонтальных конструкциях( перекрытиях)или в перегородках с поджатием по толщине.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий:Юрий:
Никогда не применяйте маты плотностью 11 кг/м3 для утепления наружных стен- они прменяются только в горизонтальных конструкциях( перекрытиях)или в перегородках с поджатием по толщине.Нажмите, чтобы раскрыть... -
Юрий Ф
Логика в том, что в каркасе перегородки М-11 поджата по всем площадямповерхностей и "работает на распор", а при креплении к венцам грибками распора не будет-будет только эффект матраса, что недопустимо.
Достаточно один раз посмотреть на смонтированную такую конструкцию, чтобы поверить истине и
РЕКОМЕНДАЦИЯМ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.
-
Знающий
Действительно, то что предложил я в инструкциях производителей не прописано. Так и задача теплоизолирования бревенчатого дома в снипах не рассматривается.
И если Вы внимательно прочитаете моё предложение по утеплению бревенчатого дома, то оно предполагает крепление теплоизоляции не грибками, а рейками именно по местам утончения бревна. На матрац это похоже не будет, а держаться будет на порядок лучше, чем М11 в описанном Вами примере с перогородкой, где только силы трения будут удерживать утеплитель.
-
Юрий Ф
В альбомах с рекомендациями производителей минеральной ваты, которые разрабонаны НИИ, приведены конструкции утепления бревенчатых стен.
И нигде там нет М-11 или КТ-40!
Это Ваше ноу-хау? После выполнения таких предложений, как Ваше, люди говорят о "качестве" продукции.
-
Знающий
Уточните, пожалуйста, Юрий Ф, в альбомах каких производителей есть рекомендации по утеплению бревенчатых домов? Было бы интересно посмотреть.
А если даже и ноу-хау, какие претензии по существу к предложенной мной конструкции?Юрий Ф:
В альбомах с рекомендациями производителейНажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:Юрий Ф:
В альбомах с рекомендациями производителейНажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:
Это Ваше ноу-хау?Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:Юрий Ф:
Это Ваше ноу-хау?Нажмите, чтобы раскрыть... -
Знающий
Юрий Ф, тема теплоизолирования сруба на этом форуме поднимается постоянно, решили написать статью. Пока статья не наполнена, но эскиз предлагаемой мной конструкции там показан.
Насколько я понял, Вы эксперт в области теплоизолирования фасадов, хотелось бы услышать Ваши замечания.
Вы также ссылались на неких производителей теплоизоляции разработавших технические решения для теплоизолирования сруба. Большая просьба найдите возможность представить эти решения для всеобщего обозрения.показан
-
Знающий
Николай, позвольте вмешаться в Ваш диалог с Сергеем ССС.
Само дерево имеет относительно низкий коэффициент паропроницаемости поперёк волокон всего навсего 0,06 мг/(м.ч.Па), для сравнения тяжёлый бетон 0,05 мг/(м.ч.Па), а например, щелевой кирпич много больше 0,16-0,17 мг/(м.ч.Па).
При устройстве фасадной теплоизоляции устройство паробарьера не требуется.
Правильно я Вас понимаю, что предлагаемая Вами Эковата обладает, аналогично дереву, сорбцией и дисорбцией?
-
Знающий
а как плитой с плотностью 100 кг/м3 обойти неровности сруба? -
nadegniy
Вырезаются клинышки под профиль и используется профессиональная монтажная пена с практически нулевым расширением типа Ceresit CT 84, Макрофлекс(зима), Титан (зима)...Вначале выводится поверхность, а после устанавливаются основные плиты утеплителя. Причём нельзя использовать плиты ППЖ (чёрные, серые), так как у них очень высокое водопоглощение. -
Знающий
Теоретически, а видимо, раз это советуете Вы, и практически, такая технология возможна. Но Вы же понимаете, что стоимость такого способа теплоизолировать фасад превысит стоимость самого сруба, полагаю, что даже в разы.
Знаю, что на практике, вопросом утепления сруба озадачивается домовладелец с ограниченным бюджетом, а вовсе не тот, кто способен менять по два автомобиля за сезон.
Необходимо практичное и недорогое решение.
-
Николай
Все верно: эковата обладает сорбцией (способна поглощать) и десорбцией (способна удалять) влагу. Паропроницаемость Эковаты намного выше, и составляет 0,67 мг/(м.ч.Па)Знающий dvs.ru:
Правильно я Вас понимаю, что предлагаемая Вами Эковата обладает, аналогично дереву, сорбцией и дисорбцией?Нажмите, чтобы раскрыть...Знающий dvs.ru:Знающий dvs.ru:
Правильно я Вас понимаю, что предлагаемая Вами Эковата обладает, аналогично дереву, сорбцией и дисорбцией?Нажмите, чтобы раскрыть... -
Юрий Ф
Технические решения по теплоизоляции сруба из бревна и бруса представлены а адьбомах:Теплоизоляционные изделич "ISOVER" в ограждающих конструкциях зданий ТР 12293-ТИ.2005, и аналогичном " URSA" ТР 12207-ТИ.200.
Изовер предлагает снаружи по вертикальному деревянному каркасу маты KT-40,KT-37 или плиты KL-37,35,34, и ветрозащиту по горизонтальному каркасу -плиты RKL,RKL-A,VKL,воздушный зазор,внешняя отделка,
а изнутри между бревнами-маты KT-4O и внутренняя отделка без каркаса.
УРСА предлагает снаружи плиты П-20-30 по деревянному каркасу, воздушный зазор,внешняя отделка.
Планки между бревнами можно закреплять , но изнутри ( если будет внутренняя отделка), но,учитывая, что вата теплее дерева-лучше ватой.
Воздух между бревнами и утеплителем с наружной стороны не страшен, т.к.конденсата там не будет ( и дерево и вата хорошо проводят пар). Причем дерево "дышит" через торцы.
Финализирую: с наружи сруба при устройстве воздушного зазора необходимо применять плиты, или плиты и маты внутренним слоем( что дороже).Толщина
теплоизоляции по брусу 150х150- 80-100 мм, по бревну не менее 100 мм.
-
Знающий
Альбом технических решений "URSA" ТР 12207-ТИ.2000 передо мной.
В альбоме нашёл решения по утеплению кирпичной стены, стены из блоков, бетонной стены, пролистал всё, решения по срубу найти так и не смог.
Уточните, пожалуйста, на какой странице Вы нашли техническое решение утепления сруба.
Т.е Вы утверждаете, что установив плиты по каркасным направляющим вертикально вдоль бревенчатой стены, с образованием воздушных карманов между поверхностью утеплителя и фигурным профилем бревенчатой стены, конструкция будет работать на сохранение тепла.
Моё мнение иное. Эта конструкция работает только в теоретической модели
В теоретической, идеальной модели, которая предполагает что холодный воздух вне конструкции не будет иметь возможности прямого проникновения в воздушные карманы, образованные фигурным профилем бревна и плоскостью теплоизоляционной плиты, смешиваясь с воздухом карманов, действительно, всё выглядит благополучно.
Но это в идеальной модели, на практике же, обеспечить изоляцию образовавшихся воздушных камер от внешнего холодного воздуха не удасться. В следствии чего, слой теплоизоляции, абсолютно не важно какой плотности, да хоть 200 кг/м3, вообще не будет иметь смысла, т.е. он не будет работать на сохранение тепла, ну или почти не будет.
А вот это почти, может создать условия когда точка росы окажется в этих карманах, что приведёт к накоплению влаги на поверхности брёвен. Отсутствие должной вентиляции в этих карманах затруднит вывод этой влаги. Что будет дальше, надо продолжать? Да что мои слова, на этом форуме представлена не одна печальная история, теоретиков.
Я указал на минусы Вашего предложения, парируйте, если сможете. Вы заявили, что предложенная мной схема теплоизолирования бревенчатого сруба не годная, так приведите кроме заявлений ещё и аргументы.
И ещё.
Дерево действительно имеет относительно высокий коэффициент паропроницаемости вдоль волокон, но,
первое, паропроницаемости, а не водопроницаемости;
второе, паропроницаемость и обиходное понятие дерево дышит не имеет ничего общего, это разные понятия, и способность дерева к сорбции и десорбции на фасаде бесполезно.Юрий Ф:
Воздух между бревнами и утеплителем с наружной стороны не страшен, т.к.конденсата там не будет ( и дерево и вата хорошо проводят пар). Причем дерево "дышит" через торцы.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:Юрий Ф:
Воздух между бревнами и утеплителем с наружной стороны не страшен, т.к.конденсата там не будет ( и дерево и вата хорошо проводят пар). Причем дерево "дышит" через торцы.Нажмите, чтобы раскрыть...
Моё мнение иное. Эта конструкция работает только в теоретической модели
почти
почти
И ещё.
-
Юрий Ф
1.Утепление по брусу изложено в главе 5.5.
2.Если точка росы будет в бревне ли на поверхности -сгниет сруб.Необходима достаточная толщина утеплителя. Холодного воздуха в карманах при этом и при сплошной внешней отделке не будет.
3.Готов обсуждать конструкцию, когда она появится.
Пока вижу только ее часть.
Самостоятельно маты между вертикальным каркасом не применяются -только плиты.
4.Про паропроницаемость и сорбцию лучше в личке, еще лучше по телефону,тем более, что про второе я не писал.
-
Чехов
Глава 5.5.
Называется «Утеплители URSA в конструкциях стен при малоэтажном и коттеджном строительстве». Пункт 5.5.3. этой главы, гласящий что «При утеплении стен деревянных домов и коттеджей нет поэтажных ограничений и можно применять любую марку изделий URSA и любой тип облицовки» заставляет задуматься о каком виде теплоизоляции стен идет речь: наружнем или внутреннем? Похоже что речь идет о внутреннем т.к мы все знаем, что М11 может применяться только там.
Читая дальше, находишь, что «При облицовке домов из бруса или бревен кирпичом рекомендуется использовать плиты марок П-20 — П-75». С этим пунктом согласен, жалко только рисунка нет, посмотреть, как крепить теплоизоляцию к дереву, наверное, применяя рондоль и саморез. Да и это не наш случай.
Пункт 5.5.4 все сомнения развеивает: в каркасных конструкциях наружных стен домов применять изделия (плиты и маты) от 15 плотности.
Применение только вертикальных стоек каркаса для крепления облицовки позволит отказаться от горизонтальных связей каркаса, которые приведут к уменьшению коэффициента однородности конструкции и соответственно к увеличению толщины применяемой теплоизоляции.
-
Знающий
В том то и дело, Юрий, что в гл. 5.5. на рис. 5.5.2. показана схема теплоизолирование по брусу, а Сергей ССС задавал вопрос о теплоизолирование сруба. Действительно, упоминание по тексту в главе 5.5. о срубе есть, но схемы аналогичной 5.5.2. нет. Брус - прямоугольное сечение, и никаких проблем с теплоизолированием, сруб (бревно) - круглое сечение, проблемы описаны выше.
Да хоть кирпичом обложите, эффекта стеклопакета не добиться, не-воз-мож-но.
Где появится? Сергей ССС возведёт? А чем вас не устривает, как предмет обсуждения, рис. на нашем сайте, в конце концов, рис. 5.5.2, где показано не то, что необходимо Сергею ССС, но то, что в Вашем видение является решением для Сергея ССС, по сути такая же схема-разрез. Её же Вы считаете возможным обсуждать как решение.
В схеме, предложенной мной, маты не имеют опоры на брус каркаса, фиксация матов на бревенчатой стене производится посредством горизонтальных реек, балагодаря которым мат и обходит профиль бревенчатого сруба, исключая образования воздушных карманов и надёжно удерживается на фасаде. При этом, обращаю внимание, что маты устанавливаются не между стоек каркаса, а по всей площади сруба, брус же каркаса крепиться на предварительно установленные крепёжные уголки.
Брус каркаса в схеме служит всего лишь подконструкцией для навесного фасада в виде, например, сайдинга, ЦСП, OSB и т.п., если же теплоизолированный, по предложенной схеме, сруб будет обкладываться лицевым кирпичом, то брус каркаса не нужен вовсе.Юрий Ф:
1.Утепление по брусу изложено в главе 5.5.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:Юрий Ф:
1.Утепление по брусу изложено в главе 5.5.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:
Холодного воздуха в карманах при этом и при сплошной внешней отделке не будет.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:Юрий Ф:
Холодного воздуха в карманах при этом и при сплошной внешней отделке не будет.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:
3.Готов обсуждать конструкцию, когда она появится.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:Юрий Ф:
3.Готов обсуждать конструкцию, когда она появится.Нажмите, чтобы раскрыть...рис. на нашем сайтеЮрий Ф:
Самостоятельно маты между вертикальным каркасом не применяются -только плиты.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:Юрий Ф:
Самостоятельно маты между вертикальным каркасом не применяются -только плиты.Нажмите, чтобы раскрыть...
-
Юрий Ф
"Пункт 5.5.4 все сомнения развеивает: в каркасных конструкциях наружных стен домов применять изделия (плиты и маты) от 15 плотности."
ЧИТАЙТЕ СЛОВО КАРКАСНЫХ А МЫ ГОВОРИМ ОБ УТЕПЛЕНИИ НА ОТНОСЕ А НЕ О КАРКАСНОЙ СТЕНЕ!!!
Применение только вертикальных стоек каркаса для крепления облицовки позволит отказаться от горизонтальных связей каркаса, которые приведут к уменьшению коэффициента однородности конструкции и соответственно к увеличению толщины применяемой теплоизоляции.
ВСЕ ПРАВИЛЬНО, НО НАОБОРО: ВЕРТИКАЛЬНЫЕ СТОЙКИ ПАРЕКРЫВАЮТСЯ ВНЕШНИМ СЛОЕМ УТЕПЛИТЕЛЯ СОКРАЩАЯ МОСТИКИ ХОЛОДА ПО ДЕРЕВУ В 15 РАЗ НА ПЛОЩАДИ 1 М2
"В схеме, предложенной мной, маты не имеют опоры на брус каркаса, фиксация матов на бревенчатой стене производится посредством горизонтальных реек, балагодаря которым мат и обходит профиль бревенчатого сруба, исключая образования воздушных карманов" и.... ВОЗНИКАЮТ МОСТИКИ ХОЛОДА,ТК ВМЕСТО 100 ММ УТЕПЛИТЕЛЯ ПОЛУЧАЕМ 50 ММ ДЕРЕВА
А ДЕРЕВО В 10 РАЗ ХОЛОДНЕЕ !
-
nadegniy
Помоему делать один раз и на всю жизнь дешевле, чем много раз тренироваться и в итоге получить полное ГГГГГГ! -
Юрий Ф
Представителям DVS:Позволю заметить, что рекомендации для УРСЫ разработаны НИИ Теплопроект в 2000 году -это была ПЕРВАЯ разработка. Сейсчас 2008 г. УРСА, ИЗОВЕР и др.производители за эти годы приобрели большой опыт по применению своей продукции.Читайте альбомы ИЗОВЕР (2005 )ИЗОРОК(2006)- там более совершенная конструкция.
Вы пытаетесь предложить вою конструкцию, похвально.
Но размещаете для обсуждения только ее часть без внешней облицовки, не указывая наличие или отсутствие воздушного зазора, ветрозащиты и др.
Вообще цилиндровку никто не будет закрывать ни с наружи ни изнутри- просто выберет достаточный диаметр бревна.
Утепление сруба необходимо для борьбы с холодом в старых домах.Но в них сначала нужно проконопатить стены, а потом утеплить.И поверьте на основе собственного опыта, опыта дачных соседей и других людей, которым довелось помогать решать подобные проблемы- никто не будет так делать, потому что есть разработанные менее сложные и затратные конструкции.
Для определения эффективности вашей конструкции достаточно произвести теплотехнические и диффузионные расчеты сравниваемых конструкций.
А можно просто понять что предложенная конструкция имеет значитель больший коэффициент неоднородности по сравнению и приведенными в альбомах, а значит и потребует большей толщиты теплоизоляции.
Значит в деревнях не приживется.
Последнее:к сожалению у нас утепляют подобные стены М-11, КТ-40 толщиной 50 мм, как самой дешевой. И никто не задумывается о том , что нельзя в -10 ходить в одной рубашке, и тем более выбрасывать деньги на ветер, отапливая улицу. Вот какую проблему всем нужно решать на этом форуме.
-
Знающий
Пояснительный текст в статье пока отсутствует, но, мне казалось, что и так всем будет понятно, что брус обрешётки поз.4. необходим для навески фасадного материала, тем более Вам, Юрий, я на это указывал.
Не согласен, вентзазор показан.
Ветрозащитный слой действительно отсутствует. Но так ли он актуален в малоэтажном строительстве? Было бы интересно услышать аргументы в пользу его необходимости для домов в один или полтора этажа, а именно такой этажности 90% деревянных срубов.
В конце концов, его легко устроить, с креплением ветрозащитной супердиффузионной мембраны Ютавек 85 по горизонтальным рейкам.
Скорее всего речь идёт не о оциллиндровке, а обычном деревенском срубе.
И тут я с Вами вновь не соглашусь, в России огромное количество деревянных домов не соответствующих современным нормам по теплосбережению, Сергей ССС обладатель одного из таких домов. Дома уже стоят. Вы же не предлагаете менять в них врёвна?
Кстати, а какой на Ваш взгляд достаточный диаметр бревна?
Пока не видел ни одной разработки. В альбоме технических решений URSA, на который Вы ссылались, как выяснилось, такой схемы не представлено. Если у Изорок или Изовер есть решения по теплоизолированию срубов, изучим, по результатам сообщу.
Технология выполнения работ, по предложенному варианту теплоизолирования сруба, крайне проста и доступна малоквалифицированному рабочему, но самое главное она даст результат.
Насчёт затратности.
Т.к. крепление осуществляется через каждые 150 мм, считаю, что можно использовать маты малой плотности М15 стоимостью порядка 1 250 руб/м3, вместо предлагаемых Вами плит П20 и П30 со стоимостями 1 600 руб/м3 и 1 900 руб/м3 соответственно.
Не понял только с чем будем сравнивать. А в чём Вы видите проблему конструкции, в свете теплотехнических и диффузионных расчётов?
Согласен, за счёт того, что профиль стены сруба имеет разнотолщинность, контсрукция не однородна. Но разнотолщинный профиль, это условие, от которого не возможно отказаться, его приходится принимать как данность. И параметру однородности схему теплоизолирования сруба не корректно сравнивать со схемой теплоизолирования дома из прямоугольного бруса, представленной в альбоме технических решений URSA.
Благодарю Вас, Юрий, за высказаные замечания по предложенной конструкции.Юрий Ф:
размещаете для обсуждения только ее часть без внешней облицовки...Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:Юрий Ф:
размещаете для обсуждения только ее часть без внешней облицовки...Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:
... не указываете наличие или отсутствие воздушного зазора, ветрозащиты и др.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:Юрий Ф:
... не указываете наличие или отсутствие воздушного зазора, ветрозащиты и др.Нажмите, чтобы раскрыть...
Ютавек 85Юрий Ф:
Вообще цилиндровку никто не будет закрывать ни с наружи ни изнутри- просто выберет достаточный диаметр бревна.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:Юрий Ф:
Вообще цилиндровку никто не будет закрывать ни с наружи ни изнутри- просто выберет достаточный диаметр бревна.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:
никто не будет так делать, потому что есть разработанные менее сложные и затратные конструкции.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:Юрий Ф:
никто не будет так делать, потому что есть разработанные менее сложные и затратные конструкции.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:
Для определения эффективности вашей конструкции достаточно произвести теплотехнические и диффузионные расчеты сравниваемых конструкций.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:Юрий Ф:
Для определения эффективности вашей конструкции достаточно произвести теплотехнические и диффузионные расчеты сравниваемых конструкций.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:
А можно просто понять что предложенная конструкция имеет значитель больший коэффициент неоднородности по сравнению с приведенными в альбомах, а значит и потребует большей толщиты теплоизоляции.Нажмите, чтобы раскрыть...Юрий Ф:Юрий Ф:
А можно просто понять что предложенная конструкция имеет значитель больший коэффициент неоднородности по сравнению с приведенными в альбомах, а значит и потребует большей толщиты теплоизоляции.Нажмите, чтобы раскрыть...
Благодарю Вас, Юрий, за высказаные замечания по предложенной конструкции. -
Юрий Ф
Спасибо, рад был помочь в поисках истины.
Изучите конструкцию Изовер Изорок позвоните автору Л.В.Ставрицкой, попротите сравнить Вашу конструкцию и предложенную УРСОЙ или Изовером по теплотехнике.
Тогда и получите необходимый диаметр бревна и толщину утеплителя с учетом разных коэффициенов неоднородности.
Ветрозащита малоэтажных домов нужна в ветрянных районах, это тоже надо учитывать.
По экономике: Вы забыли стоимость горизонтальных реек, шурупов и их монтажа.
А малоквалифицированные рабочие испортят Вашу конструкцию, поверьте.
Реклама
DISCURS.INFO
Новостной агрегатор. Главный новостной портал г. Стаханова и региона: информационная лента новостей, события дня и последнего часа. Мнения, аналитика, комментарии. Новости Донбасса, России и мира. Обновляется каждый час, семь дней в неделю, 24 часа в сутки.
#Информация предоставлена в справочных целях. По вопросам строительства всегда консультируйтесь со специалистом.