К конкретному бренду не относится.
Вот у нас на российском рынке можно встретить утеплители из полиэфирного волокна. В категории экоутеплителей. Утеплитель кажется мне интересным, однако...
набираю в google "polyester insulation"- на первых нескольких страницах выдачи одна Новая Зеландия и Австралия. Почему? Почему практически нет его в странах Европы, США и Канады?
Если кто знает, отзовитесь. Заранее спасибо.
К конкретному бренду не относится.
Вот у нас на российском рынке можно встретить утеплители из полиэфирного волокна. В категории экоутеплителей. Утеплитель кажется мне интересным, однако...
набираю в google "polyester insulation"- на первых нескольких страницах выдачи одна Новая Зеландия и Австралия. Почему? Почему практически нет его в странах Европы, США и Канады?
Если кто знает, отзовитесь. Заранее спасибо.
Нажмите, чтобы раскрыть...
К конкретному бренду не относится.
Вот у нас на российском рынке можно встретить утеплители из полиэфирного волокна. В категории экоутеплителей. Утеплитель кажется мне интересным, однако...
набираю в google "polyester insulation"- на первых нескольких страницах выдачи одна Новая Зеландия и Австралия. Почему? Почему практически нет его в странах Европы, США и Канады?
Если кто знает, отзовитесь. Заранее спасибо.
Нажмите, чтобы раскрыть...
евгения50
Шелтер знаю. На мой взгляд хороший утеплитель.
Долго выбирала чем утеплить крышу чердака.
Выбрала именно Шелтер.
Экоутеплитель.
Никаких вредных веществ не нашла в нем. Из синтепона шьют одежду.
Минус один- цена.
Стоит прилично. У меня крыша чердака небольшая, тут не экономила.
Удачи!
nadegniy
Решили стать подопытным кроликом? Встречался на выставке ОСМ 2016 с ними, уровень этих ребят ниже плинтуса, они при мне несли такую чушь, что народ даже стал смеяться. Я с таким непонятным никогда не работаю, тем более, что это непонятное очень хорошо горит.
Шелтер знаю. На мой взгляд хороший утеплитель.
Долго выбирала чем утеплить крышу чердака.
Выбрала именно Шелтер.
Экоутеплитель.
Никаких вредных веществ не нашла в нем. Из синтепона шьют одежду.
Минус один- цена.
Стоит прилично. У меня крыша чердака небольшая, тут не экономила.
Удачи!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Шелтер знаю. На мой взгляд хороший утеплитель.
Долго выбирала чем утеплить крышу чердака.
Выбрала именно Шелтер.
Экоутеплитель.
Никаких вредных веществ не нашла в нем. Из синтепона шьют одежду.
Минус один- цена.
Стоит прилично. У меня крыша чердака небольшая, тут не экономила.
Удачи!
Нажмите, чтобы раскрыть...
евгения50
Пусть так. Крыша у меня утеплена матами по 3х50 мм .
В эту зиму в самые морозные дни крыша была с хорошим слоем снега. Без всяких проталин.
Чердак не отапливаемый.
Доступ теплого воздуха их нижележащей комнаты перекрыт, но не герметично- утечка все равно должна быть.
Если бы крыша была утеплена плохим материалом или малым слоем, то проталины на крыше были бы неравномерными, и сосульки.
Всего этого нет.
Из чего я делаю вывод, что материал полностью оправдал мои надежды.
PS Из синтепона шьют и спальники и одежду.
Тепло в морозы.
Пусть так. Крыша у меня утеплена матами по 3х50 мм .
В эту зиму в самые морозные дни крыша была с хорошим слоем снега. Без всяких проталин.
Чердак не отапливаемый.
Доступ теплого воздуха их нижележащей комнаты перекрыт, но не герметично- утечка все равно должна быть.
Если бы крыша была утеплена плохим материалом или малым слоем, то проталины на крыше были бы неравномерными, и сосульки.
Всего этого нет.
Из чего я делаю вывод, что материал полностью оправдал мои надежды.
PS Из синтепона шьют и спальники и одежду.
Тепло в морозы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Пусть так. Крыша у меня утеплена матами по 3х50 мм .
В эту зиму в самые морозные дни крыша была с хорошим слоем снега. Без всяких проталин.
Чердак не отапливаемый.
Доступ теплого воздуха их нижележащей комнаты перекрыт, но не герметично- утечка все равно должна быть.
Если бы крыша была утеплена плохим материалом или малым слоем, то проталины на крыше были бы неравномерными, и сосульки.
Всего этого нет.
Из чего я делаю вывод, что материал полностью оправдал мои надежды.
PS Из синтепона шьют и спальники и одежду.
Тепло в морозы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
евгения50
)))
Через 30 лет меня не будет на свете.
К тому времени и металлочерепица придет в негодность вместе со стропилами- внуки-правнуки и поменяют.
Каждую зиму им дам завет смотреть на снег на крыше зимой и если будут массовые проталины, огромные сосули, значит, утеплитель придет в негодность, и кровле потребуется ревизия.
И тут внуки призовут на помощь Дмитрия Миронова и он им все запеноизолит своим чудо- материалом.
))))
Мой дед построил свой дом с 1968 году, умер он в 1991 году, дом пока не ремонтировался. Мало людей смогут сделать такой дом, небольшой, в европейском стиле, со стороны улицы окна находятся высоко, со стороны сада окна в пол, со съёмными на лето вторыми рамами. Если строите только чтоб перекантоваться докладбища, то это одно, а вот если так, чтоб уважали внуки, то нужно относиться иначе!
)))
Через 30 лет меня не будет на свете.
К тому времени и металлочерепица придет в негодность вместе со стропилами- внуки-правнуки и поменяют.
Каждую зиму им дам завет смотреть на снег на крыше зимой и если будут массовые проталины, огромные сосули, значит, утеплитель придет в негодность, и кровле потребуется ревизия.
И тут внуки призовут на помощь Дмитрия Миронова и он им все запеноизолит своим чудо- материалом.
))))
Нажмите, чтобы раскрыть...
)))
Через 30 лет меня не будет на свете.
К тому времени и металлочерепица придет в негодность вместе со стропилами- внуки-правнуки и поменяют.
Каждую зиму им дам завет смотреть на снег на крыше зимой и если будут массовые проталины, огромные сосули, значит, утеплитель придет в негодность, и кровле потребуется ревизия.
И тут внуки призовут на помощь Дмитрия Миронова и он им все запеноизолит своим чудо- материалом.
))))
Не волнуйтесь, у меня хороший дом.
А деду вашему хвала и благодарность внуков!
(Хотя, в 1968 году построить дом качественно и из хороших материалов было чрезвычайно сложно. Что нашли, то и прибили- так и строили. Поэтому очень это удивительно для меня)
nadegniy
С головой даже тогда не было проблем построить хороший дом. Красный полнотелый пережжёный кирпич, очень толстые стены...
Не волнуйтесь, у меня хороший дом.
А деду вашему хвала и благодарность внуков!
(Хотя, в 1968 году построить дом качественно и из хороших материалов было чрезвычайно сложно. Что нашли, то и прибили- так и строили. Поэтому очень это удивительно для меня)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не волнуйтесь, у меня хороший дом.
А деду вашему хвала и благодарность внуков!
(Хотя, в 1968 году построить дом качественно и из хороших материалов было чрезвычайно сложно. Что нашли, то и прибили- так и строили. Поэтому очень это удивительно для меня)
Нажмите, чтобы раскрыть...
SMS
Тогда были проблемы с материалами и достать/стащить/я уж не говорю про купить материалы могли далеко не все.
С головой даже тогда не было проблем построить хороший дом. Красный полнотелый пережжёный кирпич, очень толстые стены...
Нажмите, чтобы раскрыть...
С головой даже тогда не было проблем построить хороший дом. Красный полнотелый пережжёный кирпич, очень толстые стены...
Нажмите, чтобы раскрыть...
T_Vlad
Полиэфир это преобразованный полиэтилен. В том смысле что сначала полимеризуется этилен, а затем преобразуется далее. Он более твёрдый, поэтому из него и делается волокно, а не из полиэтилена.
Самый известный (древний) полиэфир это ЛАВСАН
Вот и думайте чем он особо отличается от полиэтилена. Можно ли из полиэтилена сделать волокно (представьте себе нитки из того, из чего сделаны пакеты.
Ну и прикиньте в каком месте здесь экологичность???
А о европе и юсе я вообще молчу. Как же так у них нет лавсана??? Так у них и реклама на улицах не на русском языке. Только в нищей тупой России используется лавсан и полиэстер, а в экологичной юсе минвата из хлопка делается
Вот это тупое - Как у них там круто и как у нас..., а особенно люди это постоянно твердящие ушибают... Я за "Вау" готов удавить
Это для топикстартера. Почитайте чем полиэфиры отличаются от полиэстеров? Это случаем не одно и то же? А у Вас случаем на одежде, постельном, и даже нижнем белье не встречается надпись Polyester
Polyester
nadegniy
Дед был прорабом в Совхозе, занимался стройкой и был рукастым человеком, сам добывал и гасил известь.
Извините, T_Vlad, но я Вас не понимаю. Если это ответ на мой вопрос, Вы не могли бы попроще и яснее высказаться. Например, строительные нормы не позволяют из-за содержания того-то или каких-то свойств.
Я - ни за ни против этого материала. Просто надеюсь найти ясный ответ на конкретный вопрос.
Полиэфир это преобразованный полиэтилен. В том смысле что сначала полимеризуется этилен, а затем преобразуется далее. Он более твёрдый, поэтому из него и делается волокно, а не из полиэтилена.
Самый известный (древний) полиэфир это ЛАВСАН
Вот и думайте чем он особо отличается от полиэтилена. Можно ли из полиэтилена сделать волокно (представьте себе нитки из того, из чего сделаны пакеты.
Ну и прикиньте в каком месте здесь экологичность???
А о европе и юсе я вообще молчу. Как же так у них нет лавсана??? Так у них и реклама на улицах не на русском языке. Только в нищей тупой России используется лавсан и полиэстер, а в экологичной юсе минвата из хлопка делается
Вот это тупое - Как у них там круто и как у нас..., а особенно люди это постоянно твердящие ушибают... Я за "Вау" готов удавить
Это для топикстартера. Почитайте чем полиэфиры отличаются от полиэстеров? Это случаем не одно и то же? А у Вас случаем на одежде, постельном, и даже нижнем белье не встречается надпись Polyester
Нажмите, чтобы раскрыть...
Полиэфир это преобразованный полиэтилен. В том смысле что сначала полимеризуется этилен, а затем преобразуется далее. Он более твёрдый, поэтому из него и делается волокно, а не из полиэтилена.
Самый известный (древний) полиэфир это ЛАВСАН
Вот и думайте чем он особо отличается от полиэтилена. Можно ли из полиэтилена сделать волокно (представьте себе нитки из того, из чего сделаны пакеты.
Ну и прикиньте в каком месте здесь экологичность???
А о европе и юсе я вообще молчу. Как же так у них нет лавсана??? Так у них и реклама на улицах не на русском языке. Только в нищей тупой России используется лавсан и полиэстер, а в экологичной юсе минвата из хлопка делается
Вот это тупое - Как у них там круто и как у нас..., а особенно люди это постоянно твердящие ушибают... Я за "Вау" готов удавить
Это для топикстартера. Почитайте чем полиэфиры отличаются от полиэстеров? Это случаем не одно и то же? А у Вас случаем на одежде, постельном, и даже нижнем белье не встречается надпись Polyester
Polyester
Нажмите, чтобы раскрыть...
nadegniy
Чтоб на материал распространились строительные нормы его нужно прежде испытать в различных строительных конструкциях. Этот материал такие испытания не проходил, ребята сделали некие сертификаты соответствия, но к строительству эти документы никакого отношения не имеют.
Для примера. Все мы по разному относимся к материалам Технониколь, но на все их материалы есть испытания, разработаны узлы, регламенты работ, Стандарты Организации, ТС и прочая документация.
Извините, T_Vlad, но я Вас не понимаю. Если это ответ на мой вопрос, Вы не могли бы попроще и яснее высказаться. Например, строительные нормы не позволяют из-за содержания того-то или каких-то свойств.
Я - ни за ни против этого материала. Просто надеюсь найти ясный ответ на конкретный вопрос.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Извините, T_Vlad, но я Вас не понимаю. Если это ответ на мой вопрос, Вы не могли бы попроще и яснее высказаться. Например, строительные нормы не позволяют из-за содержания того-то или каких-то свойств.
Я - ни за ни против этого материала. Просто надеюсь найти ясный ответ на конкретный вопрос.
Полиэфир это преобразованный полиэтилен. В том смысле что сначала полимеризуется этилен, а затем преобразуется далее. Он более твёрдый, поэтому из него и делается волокно, а не из полиэтилена.
Самый известный (древний) полиэфир это ЛАВСАН
Вот и думайте чем он особо отличается от полиэтилена. Можно ли из полиэтилена сделать волокно (представьте себе нитки из того, из чего сделаны пакеты.
Ну и прикиньте в каком месте здесь экологичность???
А о европе и юсе я вообще молчу. Как же так у них нет лавсана??? Так у них и реклама на улицах не на русском языке. Только в нищей тупой России используется лавсан и полиэстер, а в экологичной юсе минвата из хлопка делается
Вот это тупое - Как у них там круто и как у нас..., а особенно люди это постоянно твердящие ушибают... Я за "Вау" готов удавить
Это для топикстартера. Почитайте чем полиэфиры отличаются от полиэстеров? Это случаем не одно и то же? А у Вас случаем на одежде, постельном, и даже нижнем белье не встречается надпись Polyester
Нажмите, чтобы раскрыть...
Полиэфир это преобразованный полиэтилен. В том смысле что сначала полимеризуется этилен, а затем преобразуется далее. Он более твёрдый, поэтому из него и делается волокно, а не из полиэтилена.
Самый известный (древний) полиэфир это ЛАВСАН
Вот и думайте чем он особо отличается от полиэтилена. Можно ли из полиэтилена сделать волокно (представьте себе нитки из того, из чего сделаны пакеты.
Ну и прикиньте в каком месте здесь экологичность???
А о европе и юсе я вообще молчу. Как же так у них нет лавсана??? Так у них и реклама на улицах не на русском языке. Только в нищей тупой России используется лавсан и полиэстер, а в экологичной юсе минвата из хлопка делается
Вот это тупое - Как у них там круто и как у нас..., а особенно люди это постоянно твердящие ушибают... Я за "Вау" готов удавить
Это для топикстартера. Почитайте чем полиэфиры отличаются от полиэстеров? Это случаем не одно и то же? А у Вас случаем на одежде, постельном, и даже нижнем белье не встречается надпись Polyester
Polyester
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нажмите, чтобы раскрыть...
юзер
nadegniy,
Не нужно цитировать предыдущее сообщение.Ведь его никто не читает.А кто в теме,тот и так понимает.
п.3.5.правил.При цитировании сообщений старайтесь выделять только то, что действительно нужно. Если вы отвечаете на предыдущее сообщение, то его цитировать необязательно.nadegniy
При цитировании сообщений старайтесь выделять только то, что действительно нужно. Если вы отвечаете на предыдущее сообщение, то его цитировать необязательно.
nadegniy
Его подредактировали и потерялся смысл. Я сделал его более понятным.
Спасибо, nadegniy.
Ваш пост, конечно, не ответ на мой вопрос, но, по крайней мере, содержит вполне внятные и логичные утверждения по теме вопроса. Материал для размышлений и новых поисков, по крайней мере. Вот что дали размышления и поиски:
1. Действительно, если посмотреть на сайты любых производителей или фирм, производящих работы по утеплению, "этим" материалом, вы ни на одном не найдете
. nadegniy
И, если я правильно понимаю, все вышеперечисленное проходит проверку и аттестацию (извините, если нарушаю терминологию) в соответствующих организация, имеющих право выдавать сертификаты и экспертные заключения?
2. Теперь я думаю: а как обстоит дело со всеми этими "узлами и регламентами" для натуральных утеплителей? В google.com набираю "flax hemp wool insulation". Кстати, выдача по географии резко отличается от выдачи по "polyester insulation". На этот раз здесь и Европа и США и Канада. Ищем "узлы и регламенты" - в лучшем случае схематичные красивые картинки с комментариями или фотографии по применению.
3. Вывод: ни у натуральных, ни у "синтетических" утеплителей нет документации инженерно-конструкторского уровня. Можно сказать, что все "инструкции" носят рекомендательный характер. Это у "шерсти" и "синтетики" общее. Т.е. и те и другие говорят потребителям: вы утепляете на свой страх и риск.
4. Но все равно первоначальный вопрос остается без ответа. Теперь его можно сформулировать несколько иначе: почему в Европе, США и Канаде наряду с шерстью, льном и коноплей не используется polyester insulation? Почему он не стоит в одном ряду с натуральными?
Извините, если получилось длинно.
Спасибо, nadegniy.
Ваш пост, конечно, не ответ на мой вопрос, но, по крайней мере, содержит вполне внятные и логичные утверждения по теме вопроса. Материал для размышлений и новых поисков, по крайней мере. Вот что дали размышления и поиски:
1. Действительно, если посмотреть на сайты любых производителей или фирм, производящих работы по утеплению, "этим" материалом, вы ни на одном не найдете
. nadegniy
И, если я правильно понимаю, все вышеперечисленное проходит проверку и аттестацию (извините, если нарушаю терминологию) в соответствующих организация, имеющих право выдавать сертификаты и экспертные заключения?
2. Теперь я думаю: а как обстоит дело со всеми этими "узлами и регламентами" для натуральных утеплителей? В google.com набираю "flax hemp wool insulation". Кстати, выдача по географии резко отличается от выдачи по "polyester insulation". На этот раз здесь и Европа и США и Канада. Ищем "узлы и регламенты" - в лучшем случае схематичные красивые картинки с комментариями или фотографии по применению.
3. Вывод: ни у натуральных, ни у "синтетических" утеплителей нет документации инженерно-конструкторского уровня. Можно сказать, что все "инструкции" носят рекомендательный характер. Это у "шерсти" и "синтетики" общее. Т.е. и те и другие говорят потребителям: вы утепляете на свой страх и риск.
4. Но все равно первоначальный вопрос остается без ответа. Теперь его можно сформулировать несколько иначе: почему в Европе, США и Канаде наряду с шерстью, льном и коноплей не используется polyester insulation? Почему он не стоит в одном ряду с натуральными?
Извините, если получилось длинно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спасибо, nadegniy.
Ваш пост, конечно, не ответ на мой вопрос, но, по крайней мере, содержит вполне внятные и логичные утверждения по теме вопроса. Материал для размышлений и новых поисков, по крайней мере. Вот что дали размышления и поиски:
1. Действительно, если посмотреть на сайты любых производителей или фирм, производящих работы по утеплению, "этим" материалом, вы ни на одном не найдете
. nadegniy
И, если я правильно понимаю, все вышеперечисленное проходит проверку и аттестацию (извините, если нарушаю терминологию) в соответствующих организация, имеющих право выдавать сертификаты и экспертные заключения?
2. Теперь я думаю: а как обстоит дело со всеми этими "узлами и регламентами" для натуральных утеплителей? В google.com набираю "flax hemp wool insulation". Кстати, выдача по географии резко отличается от выдачи по "polyester insulation". На этот раз здесь и Европа и США и Канада. Ищем "узлы и регламенты" - в лучшем случае схематичные красивые картинки с комментариями или фотографии по применению.
3. Вывод: ни у натуральных, ни у "синтетических" утеплителей нет документации инженерно-конструкторского уровня. Можно сказать, что все "инструкции" носят рекомендательный характер. Это у "шерсти" и "синтетики" общее. Т.е. и те и другие говорят потребителям: вы утепляете на свой страх и риск.
4. Но все равно первоначальный вопрос остается без ответа. Теперь его можно сформулировать несколько иначе: почему в Европе, США и Канаде наряду с шерстью, льном и коноплей не используется polyester insulation? Почему он не стоит в одном ряду с натуральными?
Извините, если получилось длинно.
Это даже не полный перечень документов на рассмотрение получения ТС/ТО либо Стандарта Организации. Скорее всего ребята пробовали получить разрешительную документацию, но на определённом этапе им подсказали, что с данными характеристиками это невозможно, они остались с тем, что у них есть.
В ТУ есть вся информация по: теплопроводности не более 0,033 и суммарному тепловому сопротивлению не менее 0,397
Прекрасные показатели.
Что меня должно было насторожить?
LizaZa
Раз уж тема сертификатов затронулась:
оба, мне известных, отечественных производителя полиэфирного материала для строительного рынка имеют сертификат Oeko-Tex Standard 100 class I (продукт можно использовать для детей младшего возраста).
В то же время, насколько мне известно, ни один из утеплителей натурального происхождения ПОДОБНЫХ, т.е. таких весомых и не вызывающих сомнений в их объективности, сертификатов не имеют.
А в остальном у "полиэфира" и "натуральных" утеплителей, как отмечалось выше, ситуация одинаковая: по части тех. документации с гигантами утеплительного рынка они тягаться не могут.
Причем ситуация и в России и за ее пределами одинаковая.
Как некое промежуточное резюме, на пути к ответу на свой первоначальный вопрос, мой вывод пока такой:
причина ОТНОСИТЕЛЬНО низкой популярности этого материала в странах, где рынку эко утеплителей больше лет, чем нашему, и где нормативная и законодательная база и лучше и жестче, так вот причина НЕ В НЕСООТВЕТСТВИИ каким-то законам или нормам.
Если бы таковое несоответствие имело место, данного материала, в качестве утеплителя и шумоизоляции, на рынках этих стран вообще бы не было. А он есть. Мало, но попадается. Значит можно. Значит не запрещен.
Но вопрос остается по прежнему открытым: в чем причина его низкой популярности в странах "запада"?
Всегда же есть причина)
Опять длинно вышло)
nadegniy
Эти сертификаты не имеют никакого отношения к строительной области. Нет запрещения применять туалетную бумагу в качестве утеплителя и гигиенические сертификаты у неё думаю очень серьёзные.
Раз уж тема сертификатов затронулась:
оба, мне известных, отечественных производителя полиэфирного материала для строительного рынка имеют сертификат Oeko-Tex Standard 100 class I (продукт можно использовать для детей младшего возраста).
В то же время, насколько мне известно, ни один из утеплителей натурального происхождения ПОДОБНЫХ, т.е. таких весомых и не вызывающих сомнений в их объективности, сертификатов
Нажмите, чтобы раскрыть...
Раз уж тема сертификатов затронулась:
оба, мне известных, отечественных производителя полиэфирного материала для строительного рынка имеют сертификат Oeko-Tex Standard 100 class I (продукт можно использовать для детей младшего возраста).
В то же время, насколько мне известно, ни один из утеплителей натурального происхождения ПОДОБНЫХ, т.е. таких весомых и не вызывающих сомнений в их объективности, сертификатов
Нажмите, чтобы раскрыть...
nadegniy
Про какую Лямбду вы говорите? Их несколько, для строительства интересна только Б, а её как раз и не приводят, не испытывали.
В ТУ есть вся информация по: теплопроводности не более 0,033 и суммарному тепловому сопротивлению не менее 0,397
Прекрасные показатели.
Что меня должно было насторожить?
Нажмите, чтобы раскрыть...
В ТУ есть вся информация по: теплопроводности не более 0,033 и суммарному тепловому сопротивлению не менее 0,397
Прекрасные показатели.
Что меня должно было насторожить?
Нажмите, чтобы раскрыть...
евгения50
Все показатели есть в ТУ.
Какая указана Лямбда- можно посмотреть там.
Все показатели есть в ТУ.
Какая указана Лямбда- можно посмотреть там.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Все показатели есть в ТУ.
Какая указана Лямбда- можно посмотреть там.
Нажмите, чтобы раскрыть...
T_Vlad
Почему модификации полимеризованного этилена должны быть в категориии ЭКО?
Вы изначально спрашивали почему полиэфирное волокно, как утеплитель используется в Африке и не используется в Европе?
Вы спрашиваете полиэфир - представляете как горит лавсан?
Вот вот... я тоже всегда говорю, почему ПХВ плёнку не считают натуральным материалом? Если полиэфир натурал, то почему полихлор нет?
Почему он не стоит в одном ряду с натуральными, написал чуть выше. В отношении полиэстера и европы... А из чего делаются самые крутые натяжные потолки? А где они производятся?
И вообще, а почему всё в кучу? Полиэфир и полиэстер? Химия одна, а материалы то разные
Тема про натуральные материалы из той же серии, что наконец то заглохшая тема про евроремонт. Люди не понимают, о чём говорят.
Натуральный линолеум - мармолеум... а почему он натуральный, если там ткань пропитана синтетической олифой? А почему ДСП не натуральный материал, если это натуральные опилки склеенные натуральной смолой, выпаренной из каменного угля?
Ну а когда полимеры начинают ставит в один ряд с хлопком...
на российском рынке ... из полиэфирного волокна. В категории экоутеплителей. . одна Новая Зеландия и Австралия. ...нет его в странах Европы, США и Канады?.
Нажмите, чтобы раскрыть...
на российском рынке ... из полиэфирного волокна. В категории экоутеплителей. . одна Новая Зеландия и Австралия. ...нет его в странах Европы, США и Канады?.
4. почему в Европе, США и Канаде polyester i Почему он не стоит в одном ряду с натуральными?
Нажмите, чтобы раскрыть...
4. почему в Европе, США и Канаде polyester i Почему он не стоит в одном ряду с натуральными?
Нажмите, чтобы раскрыть...
T_Vlad
Известь не добывают, её производят отжигом известняка и это собственно СаО. А гасится она простым засыпанием в воду.
Из карбоната кальция делают гидроокись кальция.
В домашней печи известняк до нужной степени не отжечь, а строить специальную печь для ведра извести ни кто не будет.
Новостной агрегатор. Главный новостной портал г. Стаханова и региона: информационная лента новостей, события дня и последнего часа. Мнения, аналитика, комментарии. Новости Донбасса, России и мира. Обновляется каждый час, семь дней в неделю, 24 часа в сутки.
#Информация предоставлена в справочных целях. По вопросам строительства всегда консультируйтесь со специалистом.