Характер повреждений потолка камеры царя - нужно мнение специалиста

• 

  supervisor

  Всем добрый день. Уважаемые специалисты в области строительства! Извините за создание столь необычной темы - но этот форум, по-видимому, самый крупный по строительству. Требуется Ваше мнение по очень запутанному вопросу. Речь идёт о чрезвычайно странном характере повреждений плит перекрытия Камеры Царя в Большой Пирамиде Хеопса. Они лопнули все вдоль южной стены и ныне держатся только потому, что имеют высоту порядка 2,5 метров и подпёрты с торцов. Как такое могло произойти?!
  Пирамида Хеопса изучена достаточно хорошо - лучше прочих, и есть точные промеры и чертежи. Необходимые пояснения. Есть данные, что северные и южные стены разгрузочных камер, равно как и треснувшие плиты потолка, нагрузки на стены Камеры Царя не передают - балки перекрытий чуть длиннее ширины стен и опираются не на гранитные стены Камеры Царя, а на кладку (известняк) снаружи гранитной кладки стен камеры. В целом вся конструкция Камеры Царя имеет ныне заметный уклон в юго-западном направлении. Точные замеры величин этого уклона в увеличенном в 50 раз масштабе даны на странице о Камере Царя.
  Что интересует. Если балки потолка в результате просадки работали на изгиб, то почему они поломались все вдоль одной линии - они же никак не связаны между собой? Почему они не поломались, например, посередине потолка? Или вразнобой - где у южной, где у северной стены, где посередине?
  Ещё вам в помощь: я видел оценки, согласно которым вся нагрузка конуса осыпания кладки на конструктив КЦ и разгрузочных камер не превышает 600 тонн, т.е, больше 600 тонн по идее на двускатную крышу и всё что ниже давить не могло.
  
  
  
• 

  supervisor

  Ещё. Почему балки не лопнули, например, в том месте где они немного выходят за проекцию гранитных стен и опираются на кладку известняка (это если предположить, что на них надавила южная стена нижней разгрузочной камеры)?
  И если даже так - то почему лопнули они, а не блоки известняка?!! С этой южной стеной нижней РК сейчас вообще всё нечисто - я встречал описания, согласно которой она сейчас лежит... ромбом. То есть не плоско - это что вообще творилось там?!!
  Готов дать пояснения и ответить на конструктивные вопросы. Ещё: кладка всех камней велась без раствора, следы раствора на потолке - замазывание пальцами в юго-восточном углу - не поддаются датировке. Сама пирамида также датируется лишь косвенными методами - в её кладке не найдено (единственный найденный предмет утерян) предметов из дерева, а надписи некоторые учёные считают фальшивыми, в целом ей примерно 4650 лет.
  
  
• 

  killo

  Дышать свежим воздухом больше надо и любить живых близких людей и уделять время им.
  Вам уже нужен хороший психиатр.
  
• 

  инженер

  Не очень понятна схема из рисунка. Сужу только по фотографии. Могу тоько предположить, что расчётной схемой здесь является балка, защемлённая хотя бы с одного конца. Тогда нормально, трещины на месте.
• 

  андрей

  Задай вопрос в журнал "Техника Молодежи"
• 

  высотник

  Напишите лучше в "Спортлото".
• 

  supervisor

  В том-то то и дело, что хотя балка (балки) и были "защемлены", но:
  они имеют разброс очень заметный по толщине - туда-сюда сантиметров до 30 и грубую верхнюю поверхность, и самое главное - схема построения, укладки их с северной стороны ничем не отличается от южной. То есть с таким же успехом можно задать вопрос - а почему они (некоторые) не сломались с северной стороны, или посередине ?
  Кстати, что ещё приводит в полное недоумение - треснули они ещё 4600 лет назад, (об этом говороит древний ход из верха Большой Галереи в нижнюю разгр. камеру - его продолбили для инспекции состояния дел и попытки ремонта замазыванием цементом трещин сверху) - так вот, за 4600 лет трещины далее больше никуда не разошлись, несмотря на КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ землетрясение 1162 г.н.э., скинувшее наружную облицовку Великой Пирамиды (и бОльшую часть облицовок 2-й и 3-й больших пирамид Гизы).
  Среди дилетантов в области строительства бытует мнение о разовом сильном воздействии типа удара или взрыва 4600 лет назад, но так ли это - может, уважаемые специалисты из своего опыта приведут более естественные объяснения?
  
  
  
• 

  инженер

  Могу лишь предположить, что они не защемлены с северной стороны. А не сломались посередине потому, что изгибающий момент в заделке больше чем в середине пролёта. В конце концов, камень не однородный материал. В местах трещин возможны прожилки с вкраплениями золота(серебра, сернистого колчедана и т.п). Там и пошла трещина. Кстати, адепты Новой Хронологии считают, что пирамиды - это 17 век н.э.
• 

  supervisor

  Хм, ну на севере они могли быть защемлены слабее из-за Предкамеры с высоким потолком, там конструктив мог быть вниз не такой жёсткий, как на юге где ничего нет. А для 17 века, однако, если и решается проблема "чем они это сделали", тогда не решается проблема "а почему они некоторые вещи делали столь примитивно". Например, почему не оставили следы укрепления камня железом - про проблему слабости камня на разрыв они качественно знали, но предпочитали решать её нелепыми методами - строя "шалаши", кладя монолитные блоки перекрытий весом по 60 тонн и толщиной гранита в 2 метра...
  Такое, однако, впечталение, что металла у них было в обрез.