Сухая стяжка или наливной пол?

• 

  Vlagras

  Что менее трудозатратно и более долговечно?
• 

  Moroshka

  Менее трудозатратно - конечно же сухая стяжка. Это вам не бетонный пол, не нужно ждать пока бетон застынет, ровнять ничего не надо. Полное исключение мокрых процессов это огромный плюс!!
• 

  dnovikov.78

  Полностью согласен. У себя использовал стяжку, менее хлопотно и по качеству полностью устраивает.
• 

  Vlagras

  А марку материалов вы какую использовали?
• 

  Vlagras

  А какое у вас помещение? У меня частный дом, раньше на досках под линолеумом бывала плесень. Сухая стяжка не склонна плесневеть?
• 

  Moroshka

  Плесень?? Может вам сначала перед устройством полов от причины сырости избавиться?
• 

  Vlagras

  Да, плесень была( От причины я стараюсь избавиться, но весной всеравно в подвале дикая сырость...
  А про отношения сухой стяжки и временной сырости не скажете мнение?

  Moroshka:
  Плесень?? Может вам сначала перед устройством полов от причины сырости избавиться?

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Moroshka:
  Плесень?? Может вам сначала перед устройством полов от причины сырости избавиться?

  Moroshka:
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  

• 

  Moroshka

  Ну что я могу сказать - когда сухую стяжку организуешь, керамзит сыпешь на пленку, уже плюс к отсуствию сырости. Плюс керамзит не плесневеет, да и ГСП крайне стойкий к воде материал. Вот и все выводы. Но причину сырости не ликвидировать - как то не есть гуд.

  Vlagras:
  А про отношения сухой стяжки и временной сырости не скажете мнение?

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Vlagras:
  А про отношения сухой стяжки и временной сырости не скажете мнение?

  Vlagras:
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  dekor75

  Не соглашусь. Мене трудозатратно наливной пол. Сухая стяжка пола не такой уж и лёгкий процесс, как кажется на первый взгляд. Да керамзит лёгкий, пишется на форуме тоже легко, НО...... Для тех кто никогда его не делал, будет очень трудно вывести засыпку в ноль. Это самый сложный процесс. А наливной пол не так уж и трудно делать, зная технологию(если слой не большой). А многие и самовыравнивающиеся полы называт наливными. Их делать ещё проще . ......
• 

  daresha

  Мы остановили свой выбор на наливном полу. Все таки экологичность такого пола гораздо выше , чем сухой стяжки. Купили смесь КОМПАУНД Б-ЭП-205 Н и остались очень довольны. Все таки важно, чтобы дом был безопасным, даже в таких мелочах как пол.
• 

  yawa31

  Ну, вы умеете озадачивать )) Чтобы принять решение, надо знать толщину слоя, перепад.
  Для сухой стяжки минимальная толщина 4см, а для наливного пола Трибон– 10мм. Из опыта, сухая стяжка потребует больше времени на монтаж, зато не надо сушить, можно сразу укладывать финишное покрытие. Если есть навыки по работе с наливными полами – то самовыравнивающаяся стяжка будет легче. Опять же если замуровывать тёплые электрические полы – лучше Трибон. Рекомендуется слой 35мм.
  По долговечности сухая стяжка будет стоять десятки лет – ошибочно мнение что, происходит усадка или деформация листов ГВЛ(элементов пола). Если вдруг затопят соседи – сухую стяжку можно разобрать и высушить, только это очень хлопотно, да и повредить края склеенных элементов можно. Мог бы ответить однозначно, если б знал толщину слоя, назначение помещения и перепады.

  Vlagras сказал(а): ↑

  Vlagras сказал(а): ↑↑

  Что менее трудозатратно и более долговечно?

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Что менее трудозатратно и более долговечно?

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  
  
  

• 

  Евгений29

  Для пола на сухой стяжке в качестве настилочного материала лучше взять ГСП, чем ГВЛ. ГСП гораздо прочнее, и при правильном монтаже он не деформируется и выдерживает большие нагрузки, чего не скажешь о ГВЛ (Слышал как листы ГВЛ прогибались от краев к середине будучи уже полом). К тому же ГСП по технологии сухой стяжки пола дешевле будут.

  yawa31 сказал(а): ↑

  yawa31 сказал(а): ↑↑

  По долговечности сухая стяжка будет стоять десятки лет – ошибочно мнение что, происходит усадка или деформация листов ГВЛ(элементов пола). Если вдруг затопят соседи – сухую стяжку можно разобрать и высушить, только это очень хлопотно, да и повредить края склеенных элементов можно. Мог бы ответить однозначно, если б знал толщину слоя, назначение помещения и перепады.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  По долговечности сухая стяжка будет стоять десятки лет – ошибочно мнение что, происходит усадка или деформация листов ГВЛ(элементов пола). Если вдруг затопят соседи – сухую стяжку можно разобрать и высушить, только это очень хлопотно, да и повредить края склеенных элементов можно. Мог бы ответить однозначно, если б знал толщину слоя, назначение помещения и перепады.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Сергей (Vigema)

  Мое мнение - наливной 3х слойный пол! Пусть немного затратнее, зато потом горя меньше. Работал материалами КЕМА.
• 

  Евгений29

  Клал себе полы сухой стяжкой на керкмзите плитами ГСП. Получилось не дурно. Из плюсов отмечу адекватную цену и несложный монтаж. Минусов не обнаружил. А наливной ну уж геморно мне кажется!

  Сергей (Vigema) сказал(а): ↑

  Сергей (Vigema) сказал(а): ↑↑

  Мое мнение - наливной 3х слойный пол! Пусть немного затратнее, зато потом горя меньше. Работал материалами КЕМА.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Мое мнение - наливной 3х слойный пол! Пусть немного затратнее, зато потом горя меньше. Работал материалами КЕМА.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  MiFF

  Сухой пол с гсп... вариант безусловно! только что ветку читал про уборку неровностей с наливного пола... определенно сухой предпочтительней!
• 

  kex243

  Это правильнее, на мой взгляд. Можно добавить, что сухая стяжка проще в установке для профессионала, а для начинающего проще развести и залить пол самонивелиром. (Если, конечно, он знает, что нужно грунтовать и изолировать все). Она и позиционируется как простое средство, а сухая- почти что обычная цементная, только мешать раствор не нужно и ждать пока высохнет.

  yawa31 сказал(а): ↑

  yawa31 сказал(а): ↑↑

  Для сухой стяжки минимальная толщина 4см, а для наливного пола Трибон– 10мм. Из опыта, сухая стяжка потребует больше времени на монтаж, зато не надо сушить, можно сразу укладывать финишное покрытие. Если есть навыки по работе с наливными полами – то самовыравнивающаяся стяжка будет легче. Опять же если замуровывать тёплые электрические полы – лучше Трибон. Рекомендуется слой 35мм.
  По долговечности сухая стяжка будет стоять десятки лет – ошибочно мнение что, происходит усадка или деформация листов ГВЛ(элементов пола). Если вдруг затопят соседи – сухую стяжку можно разобрать и высушить, только это очень хлопотно, да и повредить края склеенных элементов можно. Мог бы ответить однозначно, если б знал толщину слоя, назначение помещения и перепады.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Для сухой стяжки минимальная толщина 4см, а для наливного пола Трибон– 10мм. Из опыта, сухая стяжка потребует больше времени на монтаж, зато не надо сушить, можно сразу укладывать финишное покрытие. Если есть навыки по работе с наливными полами – то самовыравнивающаяся стяжка будет легче. Опять же если замуровывать тёплые электрические полы – лучше Трибон. Рекомендуется слой 35мм.
  По долговечности сухая стяжка будет стоять десятки лет – ошибочно мнение что, происходит усадка или деформация листов ГВЛ(элементов пола). Если вдруг затопят соседи – сухую стяжку можно разобрать и высушить, только это очень хлопотно, да и повредить края склеенных элементов можно. Мог бы ответить однозначно, если б знал толщину слоя, назначение помещения и перепады.

  Vlagras сказал(а): ↑

  Vlagras сказал(а): ↑↑

  Что менее трудозатратно и более долговечно?

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Что менее трудозатратно и более долговечно?

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  andrey_a

  Вот таки листы нужны для сухой стяжки?
  
  КНАУФ Элемент пола влагостойкий 1200x600x20 мм
  
  
  
• 

  Диана Рамазанова

  Подскажите, что такое наливной пол? Это такое покрытие? Спасибо.
• 

  наливное-покрытие

  Всем, здравствуйте! Мнений много и все по-своему правы. Надо рассматривать конкретный объект. Наливной пол и сухая стяжка выполненные профи служить будут долго, а по материалам выбрать можно как более дорогой так и более бюджетный вариант. Лично мое мнение сухая стяжка менее хлопотна, если есть нужные инструменты. По материалам дешевле опять же. Нужно знать толщину и поэтому соглашусь с yawa31
• 

  yawa31

  Наливной пол бывает двух видов: как финишное покрытие, чаще на полимерной основе, и как стяжка для выравнивания основания на гипсовой или цементной основе. В большинстве случаев под наливным полом подразумевают стяжку. Наливной пол используется, как правило, в местах, где нужно быстро и качественно выровнять основание под покрытие. Один из вариантов, например, Кнауф Трибон, толщина которого составляет от 10 мм до 50 мм. Также наливной пол предпочтителен там, где в процессе строительства необходима быстрая скорость схватывания стяжки. Обычные цементные надо ждать несколько дней прежде чем по ним можно ходить, для Кнауф Трибон это время составляет 4-8 часов.

  Диана Рамазанова сказал(а): ↑

  Диана Рамазанова сказал(а): ↑↑

  Подскажите, что такое наливной пол? Это такое покрытие? Спасибо.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Подскажите, что такое наливной пол? Это такое покрытие? Спасибо.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Диана Рамазанова

  НУ и стоимость, соответственно, в несколько раз будет выше, чем у обычных полов.. ?