Архитектура запрещает строительство

• 

  Сергей

  Хотим пристроить к существующему зданию капитальную пристройку, для расширения торговых площадей. Здание угловое. Участок обнесен забором 2,3м. Архитектор отказывает в разрешении на строительство, мотивируя тем, что пристройка будет мешать обзору для транспорта на перекрестке.
  Правомерно ли ее решение? Фактически обзор не ухудшается (есть забор, глухой, и так не дающий заглянуть поверх него).
  
• 

  Gocman

  Вы описали свою ситуацию с архитектурой.А собственно какой ответ Вы хотели бы услышать? Или совет?По моему все решается чисто индивидуально,если упрется капитально - бесполезно. Необходимо решать в местных коридорах власти.Небудете же подавать в суд в случае если архитектор права.

  Сергей:
  Хотим пристроить к существующему зданию капитальную пристройку, для расширения торговых площадей. Здание угловое. Участок обнесен забором 2,3м. Архитектор отказывает в разрешении на строительство, мотивируя тем, что пристройка будет мешать обзору для транспорта на перекрестке.
  Правомерно ли ее решение? Фактически обзор не ухудшается (есть забор, глухой, и так не дающий заглянуть поверх него).

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Сергей:
  Хотим пристроить к существующему зданию капитальную пристройку, для расширения торговых площадей. Здание угловое. Участок обнесен забором 2,3м. Архитектор отказывает в разрешении на строительство, мотивируя тем, что пристройка будет мешать обзору для транспорта на перекрестке.
  Правомерно ли ее решение? Фактически обзор не ухудшается (есть забор, глухой, и так не дающий заглянуть поверх него).

  Сергей:
  
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...