Проект искового заявления (буду благодарен за любые рекомендации и замечания).
-
Алексей1971
За помощью обратились знакомые, которым горе-строители построили часть сруба, а потом исчезли. По их просьбе начал готовить исковое заявление. Мотивировочную часть подготовил (почти). -
Алексей1971
«30» марта 2011 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда, а именно – Договор № 01/11 подряда на строительство жилого дома из бруса (далее и везде – «Договор»), согласно проектной документации (п. 1.1 Договора) на принадлежащем истцу земельном участке № 47, расположенном в СНТ «ХХХ» (Московская обл., Н-ский р-н, дер. ХХХ).
Согласно положениям Раздела 2 Договора, стороны договорились о том, что работы выполняются в 2 этапа. Пунктом 2.1. Договора согласована стоимость первого этапа строительно-монтажных работ (далее и везде – «СМР») – 1 197 700 руб. Согласно п. 2.3 Договора истец (заказчик) своевременно исполнил свою обязанность по частичной предоплате, передав исполнителю (ответчику) в день заключения Договора, «30 марта 2011 г., аванс в сумме 774 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 4 от 30.03.2011 г., на которой стоит собственноручная подпись генерального директора и оттиск печати Ответчика.
Стоимость второго этапа СМР стороны должны были согласовать отдельно.
Разделом 4 Договора предусмотрены обязанности сторон. Основная обязанность заказчика – своевременно оплатить подрядные работы, в т. ч. в форме предоплаты в виде аванса (эта обязанность истцом добросовестно исполнена). Основная обязанность подрядчика – своевременно и качественно выполнить подрядные работы и сдать их заказчику; эта обязанность ответчиком не исполнена до сего дня, хотя, согласно положениям Раздела 3 Договора, стороны согласовали сроки строительства, которое должно было завершиться не позднее «01» июля 2011 г.
Строительство было начато, с многочисленными нарушениями строительных норм и правил, а затем – приостановлено и фактически заброшено. Специалистами ООО «Лаборатория строительной экспертизы» были выявлены многочисленные строительные дефекты в частично выполненных подрядных работах, в том числе – неустранимые дефекты; нарушения технологии производства СМР привели к порче строительных материалов, использованных при строительстве.
В частности, согласно Заключению ООО «Лаборатория строительной экспертизы» от «06» февраля 2012 г., выявлено, что фактический диаметр бревен стен жилого дома (сруба) не соответствует требованиям заказчика, обозначенном в Приложении № 1 Договора (см. таблицу «Задание Заказчика», столбик «Наименование работ и материалов»); сопоставление торцов брёвен указывает на то, что они уложены не соосно; нарушены требования ГОСТ 9463-88 «Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия», согласно которым разница в диаметрах примененных бревен не должна превышать 2 см., т. к. при большей разнице в толщине брёвен возникает угроза перекоса брёвен (фактически в исследованном срубе разница в толщине брёвен составила до 5 см. – от 24 см. до 29 см.); при этом должно соблюдаться условие, чтобы стволы были прямые, со сбегом от комля к вершине не более 1 см. на 1 погонный метр длины (В. С. Самойлов, «Строительство деревянного дома», монография, изд. «Аделант», 2006 г., стр. 85). Выявленный факт недопустимо большой разницы в диаметрах брёвен не соответствует требованиям Заказчика, а также – требованиям ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия и термины», согласно которому такой дефект следует считать дефектом явным, значительным и неустранимым, требующим полного демонтажа сруба, удаления брёвен не соответствующего диаметра и изготовления по месту новых брёвен с требуемым диаметром 240-260 мм.
Кроме того, выявлено систематическое несоблюдение требуемой ширины продольных овальных пазов брёвен. Согласно справочной литературе и техническим нормативным требованиям, ширина паза должна составлять примерно 2/3 диаметра бревна; в климатической зоне, где температура опускается до –20’С, она должна составлять не менее 10 см. (при –30’С – не менее 22 см.), тогда как в исследованном срубе выявлены бревна с шириной продольного паза не более 7 см., что является нарушением ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий». На каждой стене дома обнаружены от 5 до 9 венцов со значительно уменьшенной шириной выемки продольных пазов.
Нарушены также и геометрические параметры изготовленных продольных пазов, форма которых должна быть действительно овальной, а не «треугольной», т. к. это приводит неправильной подгонке брёвен и к тому, что между ними отсутствует плотное прилегание венцов по всей ширине пазов, что нарушает требования ГОСТ-а по обеспечению плотности и воздухонепроницаемости бревенчатых стен жилого дома (см. рисунок-схему на стр. 15 Заключения). Фактически около 50% брёвен исследованного сруба имеют неправильную геометрическую форму выемки продольных пазов. В результате, большое количество продольных соединений бревен имеет недопустимые по ширине зазоры между брёвнами (см. фото № 18–25 на стр. 19 – 20 Заключения). Одна из стен имеет даже сквозной (!!!) зазор между венцами сруба (см. фото 17 на стр. 18 Заключения). Ширина всех этих зазоров колеблется от 6 до 25 мм., что нарушает требования ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий» (п. 4.2 «Примеры основных типовых профилей брусчатых и бревенчатых элементов…») и требования СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» (пункт 5.11, согласно которому величина зазора в стыках одного края не должна превышать 1 мм, а сквозные щели не допускаются).
Согласно требованиям ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия и термины», такие дефекты (нарушение требуемой ширины выборки и геометрической формы продольных пазов) также следует считать дефектами явными, значительными и неустранимыми. Для устранения указанных дефектов требуется полный демонтаж сруба, удаление брёвен, имеющих не соответствующие продольные пазы и их замена на новые брёвна с правильно изготовленными продольными пазами.
Далее. Выявлены недопустимо большие зазоры всех без исключения угловых соединений брёвен в стенах и перегородках в исследованном срубе (ширина этих зазоров колеблется от 9 до 30 мм), что грубо нарушает требования СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» (пункты 1.6, 5.7 и 5.11) и ГОСТ 21779-82 (табл. 24).
Согласно требованиям ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия и термины», такие дефекты (наличие сверхнормативных зазоров в угловых соединениях бревен дома) также следует считать дефектами явными, значительными и неустранимыми. Для устранения указанных дефектов требуется полный демонтаж сруба и замену брёвен, имеющих недопустимо широкие зазоры угловых соединений (т. е. фактически требуется заменить на новые все бревна сруба).
Также выявлены явные отклонения наружных и внутренних стен сруба от вертикальной плоскости (от 10 до 74 мм), что грубо нарушает требования СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», где в табл. 24 (пункт 4), указано, что допустимо отклонение граней венцов рубленых стен от горизонтали и от вертикали на 1 м длины не более, чем на 3 мм. Отклонения большого количества поверхностей стен сруба и граней венцов от вертикальной плоскости нарушает нормативные требования ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия и термины» и являются дефектами явными, критическими и неустранимыми. Для устранения данных дефектов необходим полный демонтаж сруба и его возведение заново, с соблюдением требований нормативно-технической документации.
Выявлено также, что многие деревянные конструкции исследованного сруба имеют грибковые поражения, которые (согласно ГОСТ 2140-81 «Видимые пороки древесины») охарактеризованы как плесень. Защитная обработка древесины в ходе её транспортировки и в ходе строительства антисептиками не выполнялась, что и привело к глубинным грибковым поражениям.
Выполненные замеры выявили также, что фактические параметры стен имеют отклонения от проектных по длине и ширине.
Исходя из требований СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» (пункты 5.1, 8.10, 10.2) и ГОСТ 27751-88 «Надёжность строительных конструкций и оснований» (пункты 1.1, 1.2), СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», весь объём выполненных ответчиком (подрядчиком) строительно-монтажных работ в целом характеризуется как неисправимый брак. Состояние выполненный конструкции первого этажа сруба (жилого дома) оценивается как недопустимое состояние.
В настоящий момент истец обладает неким объектом незавершённого строительства, который невозможно ни использовать по назначению, ни использовать как основу для продолжения строительства, и при котором выявленные дефекты и технологические нарушения вынуждают истца произвести дополнительные финансовые затраты в размере 1 532 992 руб. (согласно Смете от 09.04.2012 г., подготовленной специалистами ООО «Лаборатория строительной экспертизы»).
Хотя по общему правилу, согласно ст. 704 ГК РФ, все работы выполняются иждивением подрядчика, из его материалов, его силами и средствами, и в приложениях к Договору изложен перечень подрядных работ и строительных материалов, приобретаемых подрядчиком, тем не менее, после начала выполнения и в процессе выполнения СМР (во избежание простоев при строительстве) истцу пришлось самостоятельно и за свой счёт дополнительно завозить на строительную площадку некоторые строительные материалы – бетон для строительства крыльца дома на сумму 21 255 руб., антисептирующие и отбеливающие составы для обработки сосновых бревен на сумму 12 040 руб., различные расходные материалы (гвозди, нагели, степлеры, скобы и др), без которых рабочие Ответчика не могли начать работы, на сумму 3 561 руб. 91 коп. Закупка указанных материалов подтверждается соответствующими накладными и товарными чеками.
Согласно ст. 15 Закона о ЗПП, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.
Настоящий иск подан в соответствии с местом нахождения Ответчика (согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации)
-
евгений
если вы юрист, то советы не нужны, если занимаетесь прикладным творчеством, то не нужно думать, что юриспуденция наука для слабоумных, относительно текста - сами пробовали прочитать и понять то, что написано с первого раза(?), представьте себя на месте судьи и подумайте, поймет ли он о чем речь и что от него хочет истец -
Алексей1971
Это ошибочное суждение из Вашего головного мозга! ))))
А замечание правильное. Это краткий пересказ 50-страничного экспертного заключения. Пытаюсь сделать его более литературнымевгений:
если вы юрист, то советы не нужныНажмите, чтобы раскрыть...евгений:евгений:
если вы юрист, то советы не нужныНажмите, чтобы раскрыть...
-
евгений
это не ошибочное суждение, это результат многолетнего опыта, из песни слова не выбрасываются, а иск не изложение на тему "экспертное заключение", в иске требуется указать какие нормы права нарушены и что желаете получить (также основываясь на нормах права), а доказательства - это приложение к иску (ст. 131-132 ГПК РФ) -
Mik
Евгений прав. В самом исковом заявлении должна быть суть вопроса, общие обоснования, ссылка на нарушаемые статьи Закона и Договора, главные требования к ответчику. Ну и суммы цифрами. Особенно моральный вред, который нужно вынести отдельным пунктом в иске.
У вас же нет ни конкретных требований ни конкретных цифр.
У вас действительно получилось изложение на тему экспертного заключения. При этом достаточно указать, что "материалы несортные" и ссылка на пункт в экспертном заключении. А само заключение, а лучше - выдержки, приложить как приложение (немного тавтологии)) Потому что судья не будет читать 50-ти страничный текст. У него на это нет времени.
Я бы на месте ваших соседей требовал бы возмещения полной суммы предоплаты с дополнительными затратами и демонтаж недостроенного дома, либо компенсацию стоимости демонтажа. Плюс можно приписать по поводу пользования чужими денежными средствами. Не забудьте про судебные издержки. Кстати что там в договоре написано по поводу расторжения со стороны заказчика и решения конфликтных ситуаций (места арбитража)?
Моральный вред указывайте сразу завышенный, а то у судей есть такая манера делить сумму на 5 .главные требования к ответчику.
-
Mik
Да. Еще пара замечаний. Не нужно расписывать полный процесс взаимоотношений между истцом и ответчиком. Достаточно написать: Предоплата произведена (сумма,квитанция)+были следующие дополнительные затраты(сумма,квитанции), работы исполнены недобросовестно и не до конца(какой этап), притом после деятельности подрядчика работу продолжить невозможно(экспертное закл.), материал завезен не соответствующий договору(эксп. закл.). Прошу деньги вернуть, а материал вывезти, строение разобрать или компенсировать стоимость работ по разбору, компенсировать экспертизу(сумма), за пользование чужими деньгами(сумма). Итого иск на сумму:
п.2. Моральный вред такой-то(сумма).
Как то так.
Если подрядчик имеет ИМЯ и не захочет его разрушать, он всё оплатит. Если это какой-то шабаш, то ему проще обанкротиться и слинять.
-
евгений
к иску прилагается в качестве доказательства именно заключение, а не его части
какой арбитрах?! взаимоотношения между физлицом по защите прав потребителей, это спецнорма (по выбору истца в суде общей юрисдикции)
это у кого как, могут и на 10 и на 100, тут будет зависеть от мотивированности требования, к примеру, при наличии доказательства оказания медицинской помощи суммы материального и морального оказываются равнымиMik:
А само заключение, а лучше - выдержки, приложить как приложениеНажмите, чтобы раскрыть...Mik:Mik:
А само заключение, а лучше - выдержки, приложить как приложениеНажмите, чтобы раскрыть...Mik:
Кстати что там в договоре написано по поводу расторжения со стороны заказчика и решения конфликтных ситуаций (места арбитража)?Нажмите, чтобы раскрыть...Mik:Mik:
Кстати что там в договоре написано по поводу расторжения со стороны заказчика и решения конфликтных ситуаций (места арбитража)?Нажмите, чтобы раскрыть...Mik:
у судей есть такая манера делить сумму на 5Нажмите, чтобы раскрыть...Mik:Mik:
у судей есть такая манера делить сумму на 5Нажмите, чтобы раскрыть... -
Алексей1971
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
«30» марта 2011 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда, а именно – Договор № 01/11 подряда на строительство жилого дома из бруса (далее и везде – «Договор»), согласно проектной документации (п. 1.1 Договора) на принадлежащем истцу земельном участке № ХХ, расположенном в СНТ «ХХХ» (Московская обл., N-ский р-н, дер. XXX).
Согласно положениям Раздела 2 Договора, стороны договорились о том, что работы выполняются в 2 этапа. Пунктом 2.1. Договора согласована стоимость первого этапа строительно-монтажных работ (далее и везде – «СМР») – 1 197 700 руб. Стоимость второго этапа СМР стороны должны были согласовать отдельно. Таким образом, договор строительного подряда можно считать заключенным в части 1 этапа строительства.
Согласно п. 2.3 Договора истец (заказчик) своевременно исполнил свою обязанность по частичной предоплате, передав исполнителю (ответчику) в день заключения Договора, «30 марта 2011 г., аванс в сумме 774 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 4 от 30.03.2011 г., на которой стоит собственноручная подпись генерального директора и оттиск печати Ответчика.
Разделом 4 Договора предусмотрены обязанности сторон. Основная обязанность заказчика – своевременно оплатить подрядные работы, в т. ч. в форме предоплаты в виде аванса (эта обязанность истцом добросовестно исполнена). Основная обязанность подрядчика – своевременно и качественно выполнить подрядные работы и сдать их заказчику; эта обязанность ответчиком не исполнена до сего дня, хотя, согласно положениям Раздела 3 Договора, стороны согласовали сроки строительства, которое должно было завершиться не позднее «01» июля 2011 г.
Строительство было начато, с многочисленными нарушениями строительных норм и правил, а затем – приостановлено и фактически заброшено. Специалистами ООО «Лаборатория строительной экспертизы» были выявлены многочисленные строительные дефекты в частично выполненных подрядных работах, в том числе – неустранимые дефекты; нарушения технологии производства СМР привели к порче строительных материалов, использованных при строительстве.
В частности, согласно Заключению ООО «Лаборатория строительной экспертизы» от «06» февраля 2012 г., выявлено, что фактический диаметр бревен стен жилого дома (сруба) не соответствует требованиям заказчика, обозначенном в Приложении № 1 Договора (см. таблицу «Задание Заказчика», столбик «Наименование работ и материалов»); сопоставление торцов брёвен указывает на то, что они уложены не соосно; нарушены требования ГОСТ 9463-88 «Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия», согласно которым разница в диаметрах примененных бревен не должна превышать 2 см., т. к. при большей разнице в толщине брёвен возникает угроза перекоса брёвен (фактически в исследованном срубе разница в толщине брёвен составила до 5 см. – от 24 см. до 29 см.); при этом должно соблюдаться условие, чтобы стволы были прямые, со сбегом от комля к вершине не более 1 см. на 1 погонный метр длины (В. С. Самойлов, «Строительство деревянного дома», изд. «Аделант», 2006 г., стр. 85). Выявленный факт недопустимо большой разницы в диаметрах брёвен не соответствует требованиям Заказчика, а также – требованиям ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия и термины», согласно которому такой дефект следует считать дефектом явным, значительным и неустранимым, требующим полного демонтажа сруба, удаления брёвен не соответствующего диаметра и изготовления по месту новых брёвен с требуемым диаметром 240-260 мм.
Кроме того, выявлено систематическое несоблюдение требуемой ширины продольных овальных пазов брёвен. Согласно справочной литературе и техническим нормативным требованиям, ширина паза должна составлять примерно 2/3 диаметра бревна; в климатической зоне, где температура опускается до –20’С, она должна составлять не менее 10 см. (при –30’С – не менее 22 см.), тогда как в исследованном срубе выявлены бревна с шириной продольного паза не более 7 см., что является нарушением ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий». На каждой стене дома обнаружены от 5 до 9 венцов со значительно уменьшенной шириной выемки продольных пазов.
Нарушены также и геометрические параметры изготовленных продольных пазов, форма которых должна быть действительно овальной, а не «треугольной», т. к. это приводит неправильной подгонке брёвен и к тому, что между ними отсутствует плотное прилегание венцов по всей ширине пазов, что нарушает требования ГОСТ-а по обеспечению плотности и воздухонепроницаемости бревенчатых стен жилого дома (см. рисунок-схему на стр. 15 Заключения). Фактически около 50% брёвен исследованного сруба имеют неправильную геометрическую форму выемки продольных пазов. В результате, большое количество продольных соединений бревен имеет недопустимые по ширине зазоры между брёвнами (см. фото № 18–25 на стр. 19 – 20 Заключения). Одна из стен имеет даже сквозной (!!!) зазор между венцами сруба (см. фото 17 на стр. 18 Заключения). Ширина всех этих зазоров колеблется от 6 до 25 мм., что нарушает требования ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий» (п. 4.2 «Примеры основных типовых профилей брусчатых и бревенчатых элементов…») и требования СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» (пункт 5.11), согласно которым величина зазора в стыках одного края не должна превышать 1 мм, а сквозные щели и вовсе не допускаются.
Согласно требованиям ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия и термины», такие дефекты (нарушение требуемой ширины выборки и геометрической формы продольных пазов) также следует считать дефектами явными, значительными и неустранимыми. Для устранения указанных дефектов требуется полный демонтаж сруба, удаление брёвен, имеющих не соответствующие продольные пазы и их замена на новые брёвна с правильно изготовленными продольными пазами.
Далее. Выявлены недопустимо большие зазоры всех без исключения угловых соединений брёвен в стенах и перегородках в исследованном срубе (ширина этих зазоров колеблется от 9 до 30 мм), что грубо нарушает требования СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» (пункты 1.6, 5.7 и 5.11) и ГОСТ 21779-82 (табл. 24).
Согласно требованиям ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия и термины», такие дефекты (наличие сверхнормативных зазоров в угловых соединениях бревен дома) также следует считать дефектами явными, значительными и неустранимыми. Для устранения указанных дефектов требуется полный демонтаж сруба и замену брёвен, имеющих недопустимо широкие зазоры угловых соединений (т. е. фактически требуется заменить на новые все бревна сруба).
Также выявлены явные отклонения наружных и внутренних стен сруба от вертикальной плоскости (от 10 до 74 мм), что грубо нарушает требования СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», где в табл. 24 (пункт 4), указано, что допустимо отклонение граней венцов рубленых стен от горизонтали и от вертикали на 1 м длины не более, чем на 3 мм. Отклонения большого количества поверхностей стен сруба и граней венцов от вертикальной плоскости нарушает нормативные требования ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия и термины» и являются дефектами явными, критическими и неустранимыми. Для устранения данных дефектов необходим полный демонтаж сруба и его возведение заново, с соблюдением требований нормативно-технической документации.
Выявлено также, что многие деревянные конструкции исследованного сруба имеют глубокие грибковые поражения, которые (согласно ГОСТ 2140-81 «Видимые пороки древесины») охарактеризованы как плесень. Защитная обработка древесины в ходе её транспортировки и в ходе строительства антисептиками надлежащим образом не выполнялась, что и привело к глубинным грибковым поражениям древесины.
Выполненные замеры выявили также, что фактические параметры стен имеют значительные отклонения от проектных как по длине, так и по ширине.
Исходя из требований СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» (пункты 5.1, 8.10, 10.2) и ГОСТ 27751-88 «Надёжность строительных конструкций и оснований» (пункты 1.1, 1.2), СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», весь объём выполненных ответчиком (подрядчиком) строительно-монтажных работ в целом характеризуется как неисправимый брак. Состояние выполненной конструкции первого этажа сруба (жилого дома) оценивается как недопустимое состояние.
В настоящий момент истец обладает неким объектом незавершённого строительства, который фактически подлежит сносу и который невозможно ни использовать по назначению, ни использовать как основу для продолжения строительства, и при котором выявленные дефекты и технологические нарушения вынуждают истца произвести дополнительные финансовые затраты в размере 1 532 992 руб. (согласно Смете от 09.04.2012 г., подготовленной специалистами ООО «Лаборатория строительной экспертизы»).
Хотя по общему правилу, согласно ст. 704 ГК РФ, все работы выполняются иждивением подрядчика, из его материалов, его силами и средствами, и в приложениях к Договору изложен перечень подрядных работ и строительных материалов, приобретаемых подрядчиком, тем не менее, после начала выполнения и в процессе выполнения СМР (во избежание простоев при строительстве) истцу пришлось самостоятельно и за свой счёт дополнительно завозить на строительную площадку некоторые строительные материалы – бетон для строительства крыльца дома на сумму 21 255 руб., антисептирующие и отбеливающие составы для обработки сосновых бревен на сумму 12 040 руб., различные расходные материалы (гвозди, нагели, степлеры, скобы и др.), без которых рабочие Ответчика не могли начать работы, на сумму 3 561 руб. 91 коп. Закупка указанных материалов подтверждается соответствующими накладными и товарными чеками.
Ст. 702 ГК РФ в качестве общего правила установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору строительного подряда подрядчик обязан в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик – принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, гражданско-правовые договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ стороны договора от исполнения своих обязательств недопустим.
Задолженность ответчика перед истцом состоит из следующих величин:
- убытки в размере 1 532 992 руб. (согласно Смете от 09.04.2012 г., подготовленной специалистами ООО «Лаборатория строительной экспертизы»),
- основной долг по Договору строительного подряда в размере 774 000 руб. (предоплата за СМР, не выполненные фактически),
- долг за поставленные строительные материалы в размере 36 856 руб. 91 коп.
- договорная неустойка в виде пени, исходя из расчета 5% от стоимости работ за каждый день просрочки Договора (согласно п. 5.2. Договора), за период с 01.07.2011 г. по 21.07.2011 включительно, в размере 774 000 руб.,
- договорная неустойка в виде единовременного штрафа (30% от цены Договора, согласно п. 5.2. Договора) в размере 359 310 руб.,
- %% за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 22.07.2011 г. по 01.07.2012 г. включительно, в размере 59 340 руб.
Расчёты взыскиваемых сумм прилагаются.
Несмотря на неоднократные претензии, направляемые Ответчику, вышеуказанная задолженность до сего дня не погашена. Ответчик претензии полностью игнорирует.
Кроме того, мне был причинен значительный моральный вред в виде нравственных страданий: я испытал страх того, что я безвозвратно потерял свои деньги, так и не построив дома, а также – обиду, чувство вины перед близкими (супругой и несовершеннолетним сыном), т. к. деньги потрачены, а дом не построен, и фактически сорван уже второй дачный летний отдых всей нашей семьи (при том, что наш сын – инвалид). Истец оценивает, что причиненный ему моральный вред в виде нравственных страданий может быть возмещен в виде денежной компенсации в размере не менее чем 1 000 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.
Настоящий иск подан в соответствии с местом нахождения Ответчика (согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации), что подтверждается распечаткой сведений с официального сайта Федеральной Налоговой службы России (www.nalog.ru).
В связи со всем вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 8, 15, 151, 309, 310, 330, 395, 702, 704, 740 ГК РФ, ПРОШУ СУД взыскать с Ответчика:
1)убытки в размере 1 532 992 руб.,
2)основной долг по Договору строительного подряда в размере 774 000 руб.
3)долг за поставленные строительные материалы в размере 36 856 руб. 91 коп.
4)договорную неустойку в виде пени за период с 01.07.2011 г. по 21.07.2011 г. в размере 774 000 руб.,
5)договорную неустойку в виде единовременного штрафа в размере 359 310 руб.,
6)проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2011 г. по 01.07.2012 г., в размере 59 340 руб.
7)компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Приложения:
1.подлинный документ об уплате госпошлины (платежное поручение) – 1 лист,
2.расчет исковых сумм и расчет госпошлины – 1 лист,
3.распечатка с сайта ФНС России (www.nalog.ru) – на ___ листах,
4.копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № 4 от 30.03.2011 г. – 1 лист,
5.копия не исполненного договора строительного подряда № 01/11 от 30.03.2011 г. (со всеми приложениями) – на ___ листах,
6.копии товарных накладных и товарных чеков – на ___ листах,
7.претензионная переписка (копии) – на ___ листах,
8.Заключение ООО «ЛСЭ» от 06.02.2012 г. – на ___ листах,
9.Смета ООО «ЛСЭ» от 09.04.2012 г. – на ___ листах,
10.копия настоящего искового заявления (+ полный комплект копий всех приложений к нему) для Ответчика – на ___ листах.ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
-
евгений
так проще и понятней, далее пару строк о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком с указанием на пункты договора о сроках
позволил себе корректуру в очередной раз
а вот тут смотрите договор, в ГК говорится и о том, что и их материала заказчика, если по умолчанию
опять кастрировал
далее по тексту
доказательства прилагать надо для того и существует приложение, если уж об этом речь, то дополнить бы тем, что ребенку требуется дополнительная площадь по СаНПиНу и ЖК и соответствующие условия для реабилитации (справочку можно и в собесе взять)
а вот № 2 это всегда договор, что же Вы на него ссылаетесь, а не прилагаете(?!) нехорошо
Иск должен быть как тост краткий, но емкийАлексей1971:
«30» марта 2011 года между истцом и ответчиком был Договор подряда № 01/11 на строительство жилого дома(далее – «Договор»)на принадлежащем истцу земельном участке № ХХ, расположенном в СНТ «ХХХ» (Московская обл., N-ский р-н, дер. XXX).Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
«30» марта 2011 года между истцом и ответчиком был Договор подряда № 01/11 на строительство жилого дома(далее – «Договор»)на принадлежащем истцу земельном участке № ХХ, расположенном в СНТ «ХХХ» (Московская обл., N-ский р-н, дер. XXX).Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
В настоящий момент объект незавершённого строительства подлежит демонтажу в виду невозможности использования для продолжения строительства. истцу необходимы дополнительные финансовые затраты в размере 1 532 992 руб. (согласно Смете от 09.04.2012 ООО «Лаборатория строительной экспертизы»).Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
В настоящий момент объект незавершённого строительства подлежит демонтажу в виду невозможности использования для продолжения строительства. истцу необходимы дополнительные финансовые затраты в размере 1 532 992 руб. (согласно Смете от 09.04.2012 ООО «Лаборатория строительной экспертизы»).Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, гражданско-правовые договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ стороны договора от исполнения своих обязательств недопустим.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, гражданско-правовые договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ стороны договора от исполнения своих обязательств недопустим.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
Хотя по общему правилу, согласно ст. 704 ГК РФ, все работы выполняются иждивением подрядчика,Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Хотя по общему правилу, согласно ст. 704 ГК РФ, все работы выполняются иждивением подрядчика,Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
истцом за свой счёт дополнительно приобретены строительные материалы – бетон на сумму 21 255 руб., антисептирующие и отбеливающие составы на сумму 12 040 руб., расходные материалы (гвозди, нагели, степлеры, скобы и др.)на сумму 3 561 руб. 91 коп.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
истцом за свой счёт дополнительно приобретены строительные материалы – бетон на сумму 21 255 руб., антисептирующие и отбеливающие составы на сумму 12 040 руб., расходные материалы (гвозди, нагели, степлеры, скобы и др.)на сумму 3 561 руб. 91 коп.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
Задолженность ответчика перед истцом состоит из следующих величин:Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Задолженность ответчика перед истцом состоит из следующих величин:Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
наш сын – инвалидНажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
наш сын – инвалидНажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
Приложения:
1. подлинный документ об уплате госпошлины (платежное поручение) – 1 лист,
2. расчет исковых сумм и расчет госпошлины – 1 лист,Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Приложения:
1. подлинный документ об уплате госпошлины (платежное поручение) – 1 лист,
2. расчет исковых сумм и расчет госпошлины – 1 лист,Нажмите, чтобы раскрыть...
-
Алексей1971
Позволю себе "пару слов без протокола". Иски писать умею, и каким должен быть иск с юридической и процессуальной точки зрения, я знаю, ибо сужусь каждый день уже пятнадцатый год и написал этих исков тысячи. Советы на тему, как обосновать и что приложить, меня растрогали и повеселили.
Я обратился к уважаемым камрадам с этим постом как к профессиональным СТРОИТЕЛЯМ, а не как к юристам.
Как бы Вы сами отбивались в суде от такого истца-заказчика на месте ответчика-подрядчика?
-
евгений
Ну если так, то вы не по адресу пишите, по вопросам отбивания это к братве обращаться надо. А тут строительный форум и ворон ворону глаз клевать не станет. А судебная система у нас "причиной № 1" России переполнена, потому и заволокичена. Веселитесь дальше. -
Алексей1971
Евгений, Вы хотите этим сказать, что все профессиональные строители - халтурщики и жулики?
евгений:
строительный форум и ворон ворону глаз клевать не станет.Нажмите, чтобы раскрыть...евгений:евгений:
строительный форум и ворон ворону глаз клевать не станет.Нажмите, чтобы раскрыть... -
евгений
не порите чушь, как и везде в семье не без урода, только дерьмом поливать коллег не корректно - профессиональный кодекс чести не позволяет, как и копать яму другому, хотя в последнее время это становится нормой -
Алексей1971
Профессиональный кодекс чести призивает прикрывать бесцестных коллег? Хорошие понятия о чести у строителей
-
Mik
Естественно подлинник заключения обязательно прилагается. Но для облегчения восприятия никто не запрещает сделать резюме по основным моментам акта, которое можно назвать "Недостатки, выявленные в процессе экспертизы объекта". Вообще в заявлении не требуется блистать юридическими терминами. Чем проще язык изложения тем понятнее будут требования. А то можно запутаться во всех этих юридических завитках и упустить суть (как в общем и было в 1-м варианте текста. Когда описаны нарушения, а требований никаких)
Представьте, что вы - судья. Вам приносят заявление на 200 листах. Как скоро вы ознакомитесь с делом? И как скоро примите к рассмотрению? А теперь другой вариант. Вся суть укладывается в 3 страницы и занимает 5-10 минут чтения.
Так то оно так, но если в договоре указано место, то ответчик вправе требовать рассмотрение претензии именно в этом месте. Другое дело, что ему могут отказать... Но хороший адвокат со связями может это дело пробить. Опять таки это способы затягивания процесса, потому что прошения он может подавать бесконечно.
Еще такой момент. При покупке бытовой техники и другой движимости, вы не заключаете договор с особыми условиями, т.к. чек является безусловной франшизой т.е. автоматически заключенным договором, где стороны действуют на условиях Закона или некоего упрощенного договора. При заключении же договора, особенно с многоэтапными действиями и участием третьих сторон, можно оговаривать условия, отличные от стандартных. И в этом случае за основу берется в первую очередь - договор, а затем - кодекс. (Всем своим друзьям говорю: тщательней читайте договора, не подписывайте что попало)))
Но в данном случае вреда здоровью нет (кроме нервотрепки). Ну да. Кратность сокращения суммы может быть любая. Это просто из практики, про которую я слышал. При требовании морального вреда в 500 тыс., присуждали 100 т., а при 1 млн. присудили 200 т. Может совпадение))) А еще с суммы МВ налоги сдирают т.к. это обогащение.(евгений:
к иску прилагается в качестве доказательства именно заключение, а не его частиНажмите, чтобы раскрыть...евгений:евгений:
к иску прилагается в качестве доказательства именно заключение, а не его частиНажмите, чтобы раскрыть...евгений:
какой арбитрах?! взаимоотношения между физлицом по защите прав потребителей, это спецнорма (по выбору истца в суде общей юрисдикции)Нажмите, чтобы раскрыть...евгений:евгений:
какой арбитрах?! взаимоотношения между физлицом по защите прав потребителей, это спецнорма (по выбору истца в суде общей юрисдикции)Нажмите, чтобы раскрыть...евгений:
то у кого как, могут и на 10 и на 100, тут будет зависеть от мотивированности требования, к примеру, при наличии доказательства оказания медицинской помощи суммы материального и морального оказываются равнымиНажмите, чтобы раскрыть...евгений:евгений:
то у кого как, могут и на 10 и на 100, тут будет зависеть от мотивированности требования, к примеру, при наличии доказательства оказания медицинской помощи суммы материального и морального оказываются равнымиНажмите, чтобы раскрыть... -
Mik
Алексей, ну уж извините, что со своими советами да в чужой калашный ряд. т.к. отвечал на сообщение, адресованное мне, а ниже не почитал. Хотя первый вариант вызывал как раз профанизм.
Я не от своего лица, т.к. я свои обязательства выполняю.
А уйти от иска элементарно (на что я уже намекал выше) Банкротится фирма на которую подается иск. Берется формальный директор и продолжается деятельность в том же бизнесе как ни в чем не бывало под другой вывеской. Вот тогда денюшек по этому иску не увидеть никогда. И здесь уже не сыграет личная финансовая ответственность директора за деятельность фирмы. Если только не подать иск непосредственно к директору как к физ лицу. Но это уже другая история, т.к. нужно будет доказывать, что директор лично принимал в этой афере участие.Алексей1971:
Советы на тему, как обосновать и что приложить, меня растрогали и повеселили.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Советы на тему, как обосновать и что приложить, меня растрогали и повеселили.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
Я обратился к уважаемым камрадам с этим постом как к профессиональным СТРОИТЕЛЯМ, а не как к юристам.
Как бы Вы сами отбивались в суде от такого истца-заказчика на месте ответчика-подрядчика?Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Я обратился к уважаемым камрадам с этим постом как к профессиональным СТРОИТЕЛЯМ, а не как к юристам.
Как бы Вы сами отбивались в суде от такого истца-заказчика на месте ответчика-подрядчика?Нажмите, чтобы раскрыть...
-
евгений
вот он корень, в который и требуется зрить,
кодекс чести не позволяет огульно охаивать, особенно в случае отсутствия достоверной информацииMik:
но если в договоре указаноНажмите, чтобы раскрыть...Mik:Mik:
но если в договоре указаноНажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
чести призивает прикрывать бесцестных коллег?Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
чести призивает прикрывать бесцестных коллег?Нажмите, чтобы раскрыть... -
Mik
Так вы говорите, что иски пишите тысячами))) А зачем же тогда в иске переписывать целиком статьи из кодексов? Типа судья может не знать их? Статьи можете переписывать для вступительной речи перед судом. В иске это необязательно и перегружает текст. Можно указать просто ссылки на законы на которые опираетесь.
То есть это Вам моральный вред причинен? Если уж вы пишите везде "истец" то и пишите также во всех предложениях, а не перескакивайте на личные местоимения.Алексей1971:
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
Кроме того, мне был причинен значительный моральный вредНажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Кроме того, мне был причинен значительный моральный вредНажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
Истец оценивает, что причиненный ему моральный вред в виде нравственных страданий может быть возмещен в виде денежной компенсации в размере не менее чем 1 000 000 руб.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Истец оценивает, что причиненный ему моральный вред в виде нравственных страданий может быть возмещен в виде денежной компенсации в размере не менее чем 1 000 000 руб.Нажмите, чтобы раскрыть... -
Алексей1971
разумеется, пишу от имени истца. Всегда полностью цитирую правовые нормы. У меня большая просьба: я жду от Вас сoветов как от строителей. Советы юридического характера оцениваю как дилетантские и дискутировать по ним не буду. -
Mik
Отлично. Теперь мы еще и дилетанты.( А ты крутой адвокат Алексей Зимин из сериала?
А ответ смотри на 3 строки выше. Сможешь ты с такой ситуацией справиться?
-
Алексей1971
Я абсолютный дилетант в вопросах строительства, и не стесняюсь просить совета у профессионалов. С ситуацией, описанной выше, не раз успешно справлялся. Те, кто прибегает к подобным методам, потом горько и запоздало сожалеют. Кто такой Зимин, не знаю, мы с ним вместе не служили. Моя фамилия Колесников - редкая,зато красивая
-
Mik
Так в чем же все-таки вопрос-то. Как достроить дом? Что могут ответить профессионалы в строительстве? Потому что вопрос звучал только один:
Так задайте же наконец вопрос, а то люди то смотрят в топик и пытаются помочь и поделиться опытом и соображениями. Не все строители - узкие специалисты. Многие с ВОАлексей1971:
Я абсолютный дилетант в вопросах строительства, и не стесняюсь просить совета у профессионалов.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Я абсолютный дилетант в вопросах строительства, и не стесняюсь просить совета у профессионалов.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
проект искового заявления (буду благодарен за любые рекомендации и замечания)Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
проект искового заявления (буду благодарен за любые рекомендации и замечания)Нажмите, чтобы раскрыть... -
евгений
Какой опломб! Какие страсти! А не проще ли задать вопрос, на который хочется получить ответ? Вам СНиП нужен или технологии строительства? А может ..., впрочем, это к медиумам.
Алексей1971:
разумеется, пишу от имени истца. Всегда полностью цитирую правовые нормы. У меня большая просьба: я жду от Вас сoветов как от строителей.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
разумеется, пишу от имени истца. Всегда полностью цитирую правовые нормы. У меня большая просьба: я жду от Вас сoветов как от строителей.Нажмите, чтобы раскрыть... -
Алексей1971
Мне кажется, что я достаточно сдержанно реагиорую на Ваши личные выпады. Без "апломба".
Например, меня интересует, насколько прав эксперт? Действительно ли сбежистость бревна не должна превышать 2 см? Действительно ли зазор между бревнами не может превышать 1 мм ? Мне кажется, это не вполне реалистично. Я видел очень хорошие срубы, видел очень плохие, но при таких требованиях можно "забраковать" ЛЮБОЙ сруб?
-
Mik
Вот наконец-то грамотный вопрос. Измените название топика на "Правильно ли намерили эксперты" и народ потянется.
А в детали не посвятите? Какой размер сруба, этажность и т.д. что еще посчитаете нужным. Ваши соседи покупали готовый сруб или его рубили на месте?
Вы уж на нас не серчайте, потому что изначально было непонятно, в чем Вам требовалась помощь. А затем вы стали некорректно отвечать, поэтому наши "выпады" - это ответная реакция.
А на данном этапе это не все равно ли, если в любом случае от сруба вы хотите избавиться и, для вас лучше, чтобы было побольше нарушений. Ведь судья тоже не будет вдаваться в подробности домостроения)))
Вообще, проще свериться со справочной литературой (так сказать первоисточник), потому что нюансов множество.
В любом случае, по экспертному тексту видно, что подрядчик решил сэкономить и закупил низкосортный материал.
Что касается рубленного домостроения, то здесь не является показателем качества разница в толщине бревна. Вопрос только в цене. Чем ровнее тем дороже. у меня в рубленой бане тоже толщина гуляет в пределах 5 см. Так и обошлась она мне в 100т.р. Но вот ширина зазора венцов действительно не должна быть меньше (насколько помню)12см. Это влияет на теплопотери! Толщина зазора 3см это очень чересчур. И соосность должна быть! Ну и грибок(который не выведешь) это верный шаг к астме. В общем, однозначно, что строители напартачили и жить в этом доме будет нельзяАлексей1971:
Мне кажется, что я достаточно сдержанно реагиорую на Ваши личные выпады. Без "апломба".Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Мне кажется, что я достаточно сдержанно реагиорую на Ваши личные выпады. Без "апломба".Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
Например, меня интересует, насколько прав эксперт?Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Например, меня интересует, насколько прав эксперт?Нажмите, чтобы раскрыть...
-
Mik
Да. Еще. Что написано в договоре? Ведь там вопрос качества должен быть оговорен. -
евгений
а ни кто и не выпадал, какой вопрос, такой ответ, в такую-то жару мозги и без того кипят, помните начало поста - из песни слов не выбросишь, это я про экспертизу, ее не дураки писали, да и руководствовались для написания не фактами с потолка, а СНиП-ами и ГОСТ-амиАлексей1971:
Ваши личные выпадыНажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Ваши личные выпадыНажмите, чтобы раскрыть... -
Алексей1971
мдааа.... Ваша аргументация, сударь, доведет меня до восторга :sm031:евгений:
я про экспертизу, ее не дураки писали, да и руководствовались для написания не фактами с потолка, а СНиП-ами и ГОСТ-амиНажмите, чтобы раскрыть...евгений:евгений:
я про экспертизу, ее не дураки писали, да и руководствовались для написания не фактами с потолка, а СНиП-ами и ГОСТ-амиНажмите, чтобы раскрыть... -
евгений
немного ранее
чуть посже
а теперь :sm031:
тогда уж
и 
у меня такое ощущение, что вы не только в строительстве не сильны
евгений:
по вопросам отбивания это к братве обращаться надоНажмите, чтобы раскрыть...евгений:евгений:
по вопросам отбивания это к братве обращаться надоНажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
С ситуацией, описанной выше, не раз успешно справлялся. Те, кто прибегает к подобным методам, потом горько и запоздало сожалеют.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
С ситуацией, описанной выше, не раз успешно справлялся. Те, кто прибегает к подобным методам, потом горько и запоздало сожалеют.Нажмите, чтобы раскрыть... -
Алексей1971
Я вообще лошара, вот и пришел с умными людями поговорить... ан нету здесь умных-то ))))евгений:
у меня такое ощущение, что вы не только в строительстве не сильныНажмите, чтобы раскрыть...евгений:евгений:
у меня такое ощущение, что вы не только в строительстве не сильныНажмите, чтобы раскрыть... -
Tyrebel
Здрасте всем.
Если не секрет хотелось бы увидеть договор на постройку. У вас в притензии завоз бетона, септиков по дереву и метизы. про все ето можете сразу вычеркивать - скажут что заказчик метизы привез свои нежелая испальзовать поставляемые стрителем, септик привез свой и решил им пройтись раньше запланированного спрока ( хрен где прочтеш когда красят и на каком этапе), про бетон тоже скажут начал строительство раньше запланированного мы собиралсиь делать завтра а он захотел сегодня.
Кстати фото и план дома, это я ктому что крыльцо может можно было в конце делать.
Лям компенсации много у нас не америка стока не дадут.
Сылки на книги можно зыбыть. имеет только значении гост и снип.
Ссылаться самому на снипы тоже нельзя, можете ссылаться только на заключение оценки строительства экспертной компании. если вы тока не имеете профильного обоазования и опыта проффильных работ.
Дострой обекта за 1,5 ляма сторонней компании тоже спорный момент, и скоре всего будет отказано.
Максимум что можно потребовать:
1. Переделка того что построили.
2. Расторжении договра с возратом средств + за их счет снос обьекта как непригодного к проживанию и дальнейшей стнроительству по акту экспретной компании.
Реально тока пользование чужими средствами и моральный вред максимум 100.000 рублей.
-
Алексей1971
Иск подан, посмотрим, что решит суд. -
Алексей1971
Взыскано полтора лимона убытков и поллимона неустойки (итого ок 2 млн. руб.).
Моральный вред - отказано.
При том, что люди отдали строителям 774 тыс. руб., а взыщут 2 млн. руб., результатом я морально удовлетворён!
-
tyrebel
Ну что сказать - повезло, одно жалко время и нервы. -
Алексей1971
Какие нЕрвы?
Это моя работа, 15 лет хожу в суды каждый день, иногда несколько судов за день. Никаких нервов никогда не чувствовал )))
Может быть, заказчик нервничал, это да. Надо было думать, прежде чем таких **удакофф нанимать ))))
А за потраченное время мне заплатят.
-
евгений
а где тут модераторы? это строительный форум или "предоставляется поле для рекламы"? -
Алексей1971
а где тут реклама? ))) -
Алексей1971
Итак, судебное решение
-
Алексей1971
последний лист
-
Олег (самостроитель)
Ну вы дали
Эка невидаль получить решение в пользу истца при отсутствии ответчика!
Любой суд даже ничего не будет рассматривать - документы есть, экспертиза есть и ладно - получите решение в пользу истца!
Интересно было бы посмотреть когда именно ответчик начнет разваливать экспертизу и условия договора.
А тут даже было бы удивительно если суд по законным основаниям не вынес решение в пользу истца.
Стоимость такой победы практически = 0!
Более того это Решение ничего не даст - исполнитель давно уже смылся и закрылся. Ничего с него не получите!
В качестве обеспечения иска хоть какие-нить обременения удалось на ответчика повесить? Или хотя бы найти ответчика?
-
Алексей1971
Типа, не спортивно, что ли? )))) тут весь прикол и был в том, что ответчик по юрадресу почту не получает....
А что касается обоеспечения иска, то я его не просил. Фирма реальная, выиграла несколько конкурсов, член СРО, ответственность застрахована... В общем, подожду, когда истекут сроки на кассационное обжалование - и хлопну! )))
-
Олег (самостроитель)
Ну вот вам он потом и опротестует, что не был уведомлен надлежащим образом.
Кто знает куда вы там письма отправляли
Что-то у вас нестыковочка..
Фирма реальная, а доставить почту по юр.адресу не можете?Да не в этом дело.
Похоже ответчик абсолютно уверен, что у него нечего взять. Поэтому даже не стал в суде появляться.
В заочном Решении суда не увидел обоснования суда на надлежащее извещение ответчика. Как-то это там вообще пропущено.
Суд вынес решение в отсутствии ответчика, при этом не указав какими доказательствами он располагает об извещении ответчика о процессе. То что по юр адресу не получали ни о чем не говорит. Ответчик мог сменить юр.адрес вполне официально и внести это в ЕГРЮЛ. Суд удостоверился, что на дату заседания это соответствует реалиям?
Собственно я к чему - штатное решение в отсутствии ответчика.
Посмотрим что будет дальшеАлексей1971:
тут весь прикол и был в том, что ответчик по юрадресу почту не получает....Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
тут весь прикол и был в том, что ответчик по юрадресу почту не получает....Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
Фирма реальная, выиграла несколько конкурсов, член СРО, ответственность застрахована.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Фирма реальная, выиграла несколько конкурсов, член СРО, ответственность застрахована.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
Типа, не спортивно, что ли? ))))Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Типа, не спортивно, что ли? ))))Нажмите, чтобы раскрыть... -
Алексей1971
Олег, не смешите меня )) -
Алексей1971
Во-первых, не "опротестует", а обжалует. Во-вторых, не "письма", а копии исковых материалов и судебные извещения. В-третьих, их направляет не истец, а суд )) В-четвертых, место нахождения ЮЛ определяется местом его гос. регистрации (ст. 54 ГК РФ).Олег (самостроитель):
Ну вот вам он потом и опротестует, что не был уведомлен надлежащим образом.
Кто знает куда вы там письма отправляли
Нажмите, чтобы раскрыть...Олег (самостроитель):Олег (самостроитель):
Ну вот вам он потом и опротестует, что не был уведомлен надлежащим образом.
Кто знает куда вы там письма отправляли
Нажмите, чтобы раскрыть... -
Олег (самостроитель)
Алексей,
Если вы юрист - то вы должны знать, что многие юристы применяют именно смысловые определения (т.н. понятийные) а не азбучные названия. Примером этому можете услышать в новостях когда адвокаты дают интервью возле судов.
Да нет уважаемый Алексей, в досудебном порядке именно истец обязан направить ответчику копии исковых требований и приложения к ним. Суд направляет по предоставленным вами юр.адресам только судебные документы. В вашем приведенном Решении обстоятельств, доказывающих надлежащее предоставление вами ответчику претензий и исковых требований не отмечено. Знаете почему? Потому что суд решил это не указывать в основе мотивировочной части - а вдруг потом не срастется!
Абсолютно верно. Именно поэтому при отсутствии ответчика суд обязан удостовериться в надлежащем юридическом адресе. А для этого делаются запросы выписок из ЕГРЮЛ. Подозреваю что вы этого не делали, а предоставили адрес с Договора. А там могла быть банальная опечатка!
Так вот если ответчик потом докажет, что у него за 2 дня до ваших копий и уведомлений сменился юр.адрес - то Решение будет отменено.
В любом случае искренне желаю вам поиметь с них денег.
Расскажите итоги?
Алексей1971:
Во-первых, не "опротестует", а обжалует. Во-вторых, не "письма", а копии исковых материалов и судебные извещения.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
Во-первых, не "опротестует", а обжалует. Во-вторых, не "письма", а копии исковых материалов и судебные извещения.Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
В-третьих, их направляет не истец, а суд ))Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
В-третьих, их направляет не истец, а суд ))Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:
В-четвертых, место нахождения ЮЛ определяется местом его гос. регистрации (ст. 54 ГК РФ)Нажмите, чтобы раскрыть...Алексей1971:Алексей1971:
В-четвертых, место нахождения ЮЛ определяется местом его гос. регистрации (ст. 54 ГК РФ)Нажмите, чтобы раскрыть... -
Алексей1971
Дорогой Олег! Копии исковых материалов истец действительно сам направляет ответчику - но только в арбитражном процессе, а не в гражданском. В суде общей юрисдикции всё это делает сам судья. Адрес всегда берется из ЕГРЮЛ, выписка из которого в обязательном порядке прилагается к иску - более того, свежая выписка из ЕГРЮЛ всегда еще раз предоставляется суду в судебном о разбирательстве... Но самое главное, что мне скучно обсуждать с Вами все эти процессуальные моменты. Ваши познания в этой области столь же наивны, забавны и поверхностны, сколь и мои в области строительства. И я уже жалею, что открыл эту ветку. Я вовсе не хотел засорять СТРОИТЕЛЬНЫЙ форум юридическими аспектами. Я хотел услышать от уважаемых камрадов их мнение как СТРОИТЕЛЕЙ (!!!) о том, почему прав или не прав истец.
Вот почему Ваши советы юридического (процессуального) плана меня смешат.
А вот со строительной точки зрения, я сделал вот какой свой (дилетантский) вывод из этой истории. Любой дом, даже сделанный хорошо, формально можно признать негодным, не соответствующим СНиП-ам, проекту и т.д...
-
Алексей1971
вот, например...
"...нарушены требования ГОСТ 9463-88 «Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия», согласно которым разница в диаметрах примененных бревен не должна превышать 2 см... при этом должно соблюдаться условие, чтобы стволы были прямые, со сбегом от комля к вершине не более 1 см. на 1 погонный метр длины (В. С. Самойлов, «Строительство деревянного дома», изд. «Аделант», 2006 г., стр. 85)".
НАСКОЛЬКО ЭТО РЕАЛЬНО?!!! Это же любой хороший сруб можно "забраковать"?
-
tyrebel
Это же любой хороший сруб можно "забраковать"?
Ха а где вы видели нормальный сруб в последнее время. Народу толкают всякое г...но. именно поетому так взлетел клеёный брус.
А юридические аспекты дела - вещь тоже интересная.
Буду рад следить за развитием дела, если алексей не забросит ветку.Это же любой хороший сруб можно "забраковать"?
Реклама
DISCURS.INFO
Новостной агрегатор. Главный новостной портал г. Стаханова и региона: информационная лента новостей, события дня и последнего часа. Мнения, аналитика, комментарии. Новости Донбасса, России и мира. Обновляется каждый час, семь дней в неделю, 24 часа в сутки.
#Информация предоставлена в справочных целях. По вопросам строительства всегда консультируйтесь со специалистом.