Звукоизоляционный материал для перегородки

• 

  merphy

  Добрый день уважаемые эксперты !
  Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу выбора звукоизоляционного материала для перегородки на металлокаркасе.Что то я немного запутался.Первоначально выбор сделал на минераловатную звукоизоляцию Knauf акустическая перегородка.Но в нашем городе нигде этого нет и предлагают Knauf Thermo Acoustic Slab 035.
  Подскажите кто может сипользовал эти материалы или поделитесь ссылками.Акустическая перегородка позиционируется как проф. решение, а вот про Thermo Acoustic Slab 035 конкретики не нашел.
  Хотелось бы увидеть некое сравнение характеристик.Особенно в части звукоизоляции.Спасибо.
  
  
  
• 

  merphy

  Почитал форумы.Думаю вооюще склониться в сторону Rockwool acoustic bats.У него плотность 40 вместо 17 у Knauf Thermo Acoustic Slab 035 !!! Да и пишут что все же каменная вата лучше чем стекловата кнауф (с точки зрения безопасности здоровья).
  Одно но.Ширина у Rockwool всего 600 мм.Получается если берем профиль ПС2 (50*50) и следуя требованиям для укладки ГКЛ 600 мм между осями стоек, то получается,что расстояние от края одного пс до края другого будет 650 мм и соответсвенно маты "пролетят" ?? Прошу помочь прояснить ситуацию с расстояниями.
  
• 

  Сергей

  Минвата это хорошо, но нужна большая толщина для эффективной звукоизоляции. Сейчас появились новые материалы, которые в перегородках работают лучше, хотя и от минваты полностью отказываться не советую. На средних частотах как шумопоглощающий материал для заполнения пустот она работает хорошо. Приведу несколько материалов для перегоролок: Акустиблок, Тексаунд и новейший материал Green Glue или Грин Глу- жидкая звукоизоляция. Поищите в Яндексе или Гугле.
• 

  andreyn

  Из перечисленных это самый подходящий. Дело в том, что ГКЛ конструкция хорошо защищает на средних частотах, а в НЧ уступает массивным ограждениям. Поэтому и волокнистый материал нужно выбрать тот, у которого макс. звукопоглощение на низких средних частотах - лёгкие утеплители таковым не отличаются.

  merphy:
  Думаю вооюще склониться в сторону Rockwool acoustic bats.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  merphy:
  Думаю вооюще склониться в сторону Rockwool acoustic bats.

  merphy:
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  merphy

  Ок.Берем Rockwool.Подскажите все же насчет расстояний.На оф. сайте Rockwool есть видео,в котором говориться о том,что расстояние между началом одного стоечного профиля до начала другого нужно делать 590 мм.+590 мм до следующего и так далее (смотрим приложенный файл).Там и сам вопрос собственно.
• 

  andreyn

  между осями должно быть 600 мм. обратитесь к первоисточнику - скачайте с сайта Кнауф альбом рабочих чертежей и с ним сверяйте свои конструктивы
• 

  merphy

  Тут есть нюанс-у роквул маты не 610 мм как у кнауф а 600 !! Вот думаю плотно ли получится ??? Или попробовать "сыграть" на межосевом растоянии ? Т.е сделать не 600 а чуть меньше
• 

  Виктор

  Низкие частоты могут убрать материалы на основе стекловолокна, мин.плиты или базальтовые плиты.
  Я порекомендовал бы Вам использовать Максфорте ЭКОПЛИТА. Не содержит фенол формальдегиды, на низах лучше шумы убирает чем мин.плита (подтверждено НИИ Вибро-Акустики). Плотность материала 50 и толщина 50 мм. Материал абсолютно экологически чисты.
  Такие материалы как Тексаунд и тому подобные работают только на высоких частотах, на низких - бесполезны. О Green Glue очень много слышал , что клиенты жалуются и не довольны качеством звукоизоляции , да и слишком накладно получается. Проще и дешевле использовать Вибро-сил, толку больше будет! Проще сделать и дешевле будет: Базальтовая звукоизоляция + ГВЛ + ГКЛ (со смещением) и на вибро-подвесы. Хорошо работать на всех частотах будет!
  
  
• 

  andreyn

  К сожалению это не так.
  Эффективно противостоять НЧ может только масса.

  Виктор:
  Низкие частоты могут убрать материалы на основе стекловолокна, мин.плиты или базальтовые плиты.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Виктор:
  Низкие частоты могут убрать материалы на основе стекловолокна, мин.плиты или базальтовые плиты.

  Виктор:
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  

• 

  Виктор

  массу даст кирпич полнотелый!
• 

  VladRemont

  Подгоняйте каркас под ширину матов, чтобы размещались в ячейках "с натягом" и все будет нормально.

  merphy:
  Тут есть нюанс-у роквул маты не 610 мм как у кнауф а 600 !! Вот думаю плотно ли получится ??? Или попробовать "сыграть" на межосевом растоянии ? Т.е сделать не 600 а чуть меньше

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  merphy:
  Тут есть нюанс-у роквул маты не 610 мм как у кнауф а 600 !! Вот думаю плотно ли получится ??? Или попробовать "сыграть" на межосевом растоянии ? Т.е сделать не 600 а чуть меньше

  merphy:
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Олег

  Не вижу смысла применять данный материал для звукоизоляции квартиры:
  1. От материала дикий запах, зайдите на любой из складов , где находится Тексаунд, запах тухлой рыбы
  2. Лежат образцы на которых сейчас выступила слизь с неприятным запахом, похож на фенол
  3. материал только для демпфирования, не более
  4. для звукоизоляции мало подходит, как мы знаем из физики действует для звукоизоляции закон массы.
  Для сравнения Тексаунд 70 - 1 кв.м. - 7 кг. стоит 670 руб за кв.м., а вот ГВЛ (гипсоволокнистый лист) весит 1 кв.м. - 12,5 кг и стоит один кв.м. 160 руб.!
  Чувствуете разницу, в четыре раза материал Тексаунд дороже!!!
  Используйте вату + ГВЛ+ГКЛ = звукоизоляция!!!
  
  
  
  
  
  
  
• 

  Avdoo

  Все верно! Только про виброизолирующие крепления забыли!

  Олег сказал(а): ↑

  ↑

  Не вижу смысла применять данный материал для звукоизоляции квартиры:
  1. От материала дикий запах, зайдите на любой из складов , где находится Тексаунд, запах тухлой рыбы
  2. Лежат образцы на которых сейчас выступила слизь с неприятным запахом, похож на фенол
  3. материал только для демпфирования, не более
  4. для звукоизоляции мало подходит, как мы знаем из физики действует для звукоизоляции закон массы.
  Для сравнения Тексаунд 70 - 1 кв.м. - 7 кг. стоит 670 руб за кв.м., а вот ГВЛ (гипсоволокнистый лист) весит 1 кв.м. - 12,5 кг и стоит один кв.м. 160 руб.!
  Чувствуете разницу, в четыре раза материал Тексаунд дороже!!!
  Используйте вату + ГВЛ+ГКЛ = звукоизоляция!!!

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Не вижу смысла применять данный материал для звукоизоляции квартиры:
  1. От материала дикий запах, зайдите на любой из складов , где находится Тексаунд, запах тухлой рыбы
  2. Лежат образцы на которых сейчас выступила слизь с неприятным запахом, похож на фенол
  3. материал только для демпфирования, не более
  4. для звукоизоляции мало подходит, как мы знаем из физики действует для звукоизоляции закон массы.
  Для сравнения Тексаунд 70 - 1 кв.м. - 7 кг. стоит 670 руб за кв.м., а вот ГВЛ (гипсоволокнистый лист) весит 1 кв.м. - 12,5 кг и стоит один кв.м. 160 руб.!
  Чувствуете разницу, в четыре раза материал Тексаунд дороже!!!
  Используйте вату + ГВЛ+ГКЛ = звукоизоляция!!!

  
  
  
  
  
  
  
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...