Полипропилен vs метапол - что порекомендуете?

• 

  CarBon

  Необходимо заменить весь старый сантехпровод в обычной квартире (ванна, туалет, кухня + стояк канализационный).
  Одни фирмы хвалят полипропилен , приводя отрицательные стороны метапола , другие наоборот (в зависимости от того, с каким материалом работают).
  Например, в пользу первого дают 100%ую гарантию против течи, мол сплавные соединения п/п гораздо надёжнее в отличии от соединения трубы и фитинга резьбой (как у метапола), которую каждые 2года надо ещё подтягивать, чтобы не прорвало. Так же весомым минусом метапола считают то , что он не держит гидроудар и со временем начинает расслаиваться.
  Мастера метапольного дела утверждают, что материал их надёжннее и соединения тирубы с фитингами надёжнее, а п/п в большинстве случаев даёт течь в местах спайки.
  Что рекомендуете? Аргументируйте пожалуйста.
  полипропиленметапола
  
  
  
  
  
  
• 

  Mike

  Здравствуйте!
  Судя по всему, Вы с Дальнего востока или соседних регионов...
  Метапол = металло пластиковая труба, состоящая как правило, из 5 слоев PEX - клеевой слой - алюминий, сваренный ВСТЫК, клей, PEX (возможны и иные вариации PE, влияющие на максимальную температуру). Наиболее надежный способ их соединения - пресс фитинги. Эти соединения можно замоноличивать, делая например, теплый пол. Резьбовые фитинги от температурных расширений могут разъединяться и давать течь (если их не протягивать). Хорошая металлопластиковая труба (европейского производства, например? Pro Aqua) рвется при давлении 55-60 бар.
  Касательно ППР также все будет зависеть от производителя. Труба и фитинги нормального качества дадут Вам также прекрасную систему, но возможно, более дешевую. Течь в местах спайки при правильном монтаже невозможна. Надежность соединений будет зависеть от квалификации персонала. Тоже самое и с металлопластиком.
  Советую посмотреть также PEX трубы с антидиффузионным слоем. Монтаж аналогичен металлопластику.
  
  
  
  
• 

  Александр

  Что бы не скучно было, предлагаю рассмотреть так же ХПВХ трубы. Собираются на клей. Гарантии не меньше ПП, за то не горят. В скрытую прокладку без проблемм. В отличие ПП, раствора уходит в три раза меньше.
• 

  Spy

  А есть пользовательские плюсы, кроме как не горят?
  Про раствор - это вы загнули... Все равно ведь трубу в тепло-шумозащиту убирать надо...
  А гарантии качества стыка никакой... Длительный период становления системы - не менее 24 часов...
  Фуфло вобщем.
  
  
  
• 

  Spy

  Да-да, все обстоит именно так - всяк кулик...
  У всех систем есть свои плюсы и минусы...
  У МП основной минус - сужение проходного сечения в фитинге.
  У ПП - гимор на кривой трассе.
  Так же ПП для горячей воды надо брать армированный, но и при этом необходимо считать компенсаторы, если имеются длинные прямые отрезки.
  На счет резьбовых фитингов у МП - паршивых только 2 вида, те, в состав которых входит разрезное кольцо. Вот такие системы надо подтягивать и они частенько текут.
  Пресс соединения и резьбовая компрессия - нормально живут и подтяжек не требуют.
  По цене - фактически одинаково, если брать качественные изделия.
  У МП очень дорогие фитинги, по сравнению с ними фитинги ПП вообще ничего не стоят... А на круг выходит примерно одинаково.
  У МП монтаж гораздо быстрее и удобней.
  У ПП внешний вид лучше, особенно если не халтурный монтах.
  У всех есть изюм и деготь, каждый выбирает для себя в зависимости от своих предпочтений, и советов со стороны(кто чего перехвалит)... В масштабах стандартной квартиры нет большой разницы между тем, чем выполнен внутренний водопровод.
  Гидроудар ни одна система не держит. Для защиты от гидроударов на вход ставятся редукционные клапаны давления.

  CarBon:
  Одни фирмы хвалят полипропилен , приводя отрицательные стороны метапола , другие наоборот (в зависимости от того, с каким материалом работают).
  Например, в пользу первого дают 1

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  CarBon:
  Одни фирмы хвалят полипропилен , приводя отрицательные стороны метапола , другие наоборот (в зависимости от того, с каким материалом работают).
  Например, в пользу первого дают 1

  CarBon:
  
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

• 

  julia

  поставили полипропилен на отопление по всему стояку - класс!
• 

  Руслан

  я вот сантехником работаю и одно могу сказать метапол фигня. по весне как отопительный сезон кончается, все батареи наши. Нам и начальник запретил им работать. Вот полипропилен совсем другая тема, да и выглядит намного акуратней
• 

  Ц

  Фитинги пп слишком большие,неудобно,и плохо смотрятся
• 

  Константин

  Нормально смотряться , особенно если их укладывать в штробы (обязательно в "шубе"). Также советую присмотреться к ППР фабер(фазер)- у которого вместо алюминиего стабислоя стекловолокно . паяется без зачистки и жесткость выше обыкновенного пропилена ( меньше провис ) и смотрятся при наружном монтаже красиво , особенно белая . А использовать металопластиковую трубу не советую поскольку стоимость хорошего пресфитинга достаточно высокая , фитинг заужает живое сечение (это надо учитывать при расчёте) и не забывайте что клещи для обжима тоже стоят приличных денег и в аренду их вам никто не даст "почти даром" + клещи должны соответствовать типу фитинга , а паяльник можно и "одноразовый" купить за 20-35 доларов . Все рассказы о почти одинаковой стоимости систем - басни , даже при сравнении общей сметной стоимости ВСЕЙ системы ( с котлом , с батареями , с арматурой ), металопластиковая система дороже минимум на 20-30% ( мож и одинаковая если ППР Акватерм(ФРГ) а м/п нонейм (Чайна)с металлопорошковым фитингом ) .