рубли
Главная >Статьи

Подводка воды в дом и канализации из дома

  • Уважаемые Господа,
    Необходим Ваш совет по поводу подведения коммуникаций в дом от колодца, а также установки канализации типа Topas.
    Хотел бы узнать:
    1) Какой насос Вы бы посоветовали, если вода находится на уровне 3 его кольца снизу (всего их 26 штук! (( ), вода заводится в дом (расстояние до дома 15 метров), нагревательное устройство будет на втором этаже ( уровень 3,5 метра от земли ) ?
    2) Какие трубы использовать, чтобы избежать промерзания и т.п. ? (прокапываем канаву на уровне -180 см)
    3) Какой нагревательный котёл лучше использовать?
    (хотелось бы бюджетный вариант - литров на 100-120-150)
    4) Насколько опасно, что канава под прокладку трубы в земле прорыта не по прямой, а буквой "Г" ?
    5) Есть ли необходимомть в установке дренажного колодца, куда будет сбрасываться очищенная вода из Topas и можно ли спокойно использовать Фэри и другие моющие средства с такой системой канализации?
    Простите за элементарные вопросы,
    Хотел бы услышать мнение специалистов, что б иметь возможность активно контролировать строительство.
    С Уважением,
    Леонид.

















  • 1. Вы не сказали про насос важную вещь. Его расход. По одному давлению насос подобрать невозможно. Потому ограничусь общими рекомендациями по насосам. Решите, что Вы хотите - бюджетный или хороший насос. Ибо можно купить насос и за тысячу рублей и за тридцать. При наличии денег я бы выбрал что то из грюнфосов или вило.
    2. прокопайте ещё двадцать-тридцать сантиметров и можете использовать любые трубы (для подмосковья или районов с аналогичной глубиной сезонного промерзания грунта). Трубу класть с уклоном к насосу и возможностью её опорожнения через него. Можно мельче копать, но тогда трубу с греющим кабелем.
    3. не мой вопрос.
    4. не насколько. Грамотно положите трубу и всё.
    5.СБР реактор Топас вообще то предназначен для очистки стоков перед сбросом в водоём или на рельеф. Ну, если он вообще для этого предназначен...))) Покупать капризную дорогую и сложную игрушку с глубокой очисткой для сброса стока в грунт - зря выброшенные деньги. Можно и септиком обойтись. Определитесь, куда Вы будете сбрасывать стоки. Для почвенной фильтрации (поглощения) Топас избыточен. Кроме того, фейри он не любит (изойдёт пеной), как и любую другую химию, особенно хлорсодержащую (от которой он тихо умирает). Так что "спокойно" не получится с химией. Только предельно осторожно и в малых количествах.



  • Уважаемый Андрей,
    Большое Вам спасибо за скорый и полный ответ. Но у меня, как у дилетанта, возникли вопросы:
    1. Расход, на который должен быть расчитан насос я себе слабо представляю. Как его определить? По кол-ву проживающих в доме людей и кол-ву раковин и унитазов?
    (меня ориентировали именно на Грюнфос или Калпиду)
    2.Уяснил, постараюсь, чтоб прокопали или чтоб положили греющий кабель.
    3.O"k
    4. Понял
    5. Вы достаточно скептически относитесь к той системе канализации, которую мне рекомендуют, как самую экологически чистую. Вы полагаете, что система с тремя ёмкостями под септики лучше?
    Мои соседи пользуются Астрой и забот не знают (вроде это разновидность Topas).
    Спасибо Вам за помощь,
    С Уважением, Леонид












  • Прасчёт - на людей, приборы и их привычку лить воду. Один человек и 50 литрами в сутки обойдётся, а другому и 500 мало. Среднепотолочно - 200 литров на рыло в сутки.
    Лучше прокопать, а если кабель, то не трубу и кабель, а трубу со встроенным кабелем в одной изоляции. Кабели от тёплых полов - бюджетный и очень ненадёжный вариант. Особенно - в земле.
    Почему скептически? Просто не нужна Вам глубокая очистка при сбросе в грунт. Всё равно, что тщательно собирать с ковра крошки руками, перед тем, как пропылесосить.
    Ну, бог им в помощь... давно пользуются? СЭС не проверяла?
    1. Расход, на который должен быть расчитан насос я себе слабо представляю. Как его определить? По кол-ву проживающих в доме людей и кол-ву раковин и унитазов?
    (меня ориентировали именно на Грюнфос или Калпиду)
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    1. Расход, на который должен быть расчитан насос я себе слабо представляю. Как его определить? По кол-ву проживающих в доме людей и кол-ву раковин и унитазов?
    (меня ориентировали именно на Грюнфос или Калпиду)

    Нажмите, чтобы раскрыть...

    2.Уяснил, постараюсь, чтоб прокопали или чтоб положили греющий кабель.
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    2.Уяснил, постараюсь, чтоб прокопали или чтоб положили греющий кабель.
    Нажмите, чтобы раскрыть...

    5. Вы достаточно скептически относитесь к той системе канализации, которую мне рекомендуют, как самую экологически чистую. Вы полагаете, что система с тремя ёмкостями под септики лучше?
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    5. Вы достаточно скептически относитесь к той системе канализации, которую мне рекомендуют, как самую экологически чистую. Вы полагаете, что система с тремя ёмкостями под септики лучше?
    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Мои соседи пользуются Астрой и забот не знают (вроде это разновидность Topas).
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Мои соседи пользуются Астрой и забот не знают (вроде это разновидность Topas).
    Нажмите, чтобы раскрыть...
  • Уважаемый Андрей,
    1) Спасибо,
    2) Спасибо, прокопали.
    3) * в смысле 5) -) Обязательно отдам воду, очищенную своим Topasom на анализ, поскольку заявляемые ими 97-98%% чистоты меня напрягают-) и доложу Вам.
    Простите, но именно септики скорее вызовут нарекания со стороны СЭС ( а скорее соседей , поскольку участки у нас не километровые и эти поля о которых япрочитал в Ваших статьях на другом сайте ( СПАСИБО!) меня напрягают гораздо больше, поскольку запах от них ещё тот...)
    С Уважением,
    Леонид






  • 3. В смысле, что я не специалист по котлам ))
    5. Если соберётесь делать анализ, то обязательно БПК, ХПК, фосфор, металлы, баканализ. У СЭС нет и быть не может нареканий в адрес грамотно сделанного септика и фильтрующих сооружений (колодцы, поля, траншеи). Если Вы внимательно читали мои статьи, то обратили внимание, что там достаточно ссылок на нормативные документы, именно РЕКОМЕНДУЮЩИЕ септики. И ни один из этих документов НЕ РЕКОМЕНДУЕТ СБР реакторы, коим является Топас. Все эти документы имеют согласование санитарных органов. Запаха от поля подземной фильтрации не может быть по определению, Вы что то путаете.
  • Андрей, видимо, те счастливые обладатели септиков, с которыми я общался, принимая решение, какую систему канализации применить, не выполнияли необходимых условий при сооружении полей фильтрации...
    Что касается нормативных и разрешительных документов: у продавцов всех видов ТОПАС их такое кол-во, что начинаешь сомневаться в том, что они получены честным путём -)).
    Выбирая ТОПАС я столкнулся с самой главной проблемой: несколько фирм торгуют этим устройством под разным названием и по одной и той же цене и каждая уверяет, что её ТОПАС - прямой наследник детища Яна Топола, а все остальные - жалкие подделки..
    Доверился одной из них, поскольку концов найти невозможно. Прав я или нет со своим выбором покажет только время.
    С Уваженим,
    Леонид







  • Леонид, очень хочется взглянуть на нормативный документ, рекомендующий Топасы...))) Если найдёте, дайте ссылочку. Я таких не видел. Куча сертификатов, которыми размахивают продавцы, не есть нормативные документы. А чего эти бумаги стоят, Вы и без меня знаете...))
    Топасоторговцы давно все переругались. Ибо Топол отказался видеть в российских установках своё детище и послал их всех далеко и надолго. Кроме того, установка-прародитель не была расчитана на российские условия и нормативы. Лучшие из российских Топасов - это адаптации оригинала, не более того. Но даже "родные Чехи" у нас работают в виде исключения. В отличие от российских девайсов, "родные" имеют в паспорте честную запись о том, что же они дают на выходе. И это отнюдь не российский норматив.
  • Сама современная и лучшая система-Грин Рок isii6. Топаз очень капризен
  • Ну вот, появилась очередная "самая современная и прогрессивная система"....)))
  • Анлрей, скажите, пожалуйста, как должен называться данный нормативный документ и я попробую его затребовать от топасопродавцев-) и как называется аналогичный для септиков? поскольку для меня, что бумажка от СЭС, что какой-нибудь сертификат качества- всё едино, более того, мне действительно кажется, что любой разрешительный документ в наши дни можно получить, вопрос только кол-ва красивых бумажек и лоббистких сил продавцов того или иного оборудования, поэтому веры ни в одну из систем нет, только опыт общения с теми, кто уже чем-либо пользуется.
    По поводу чешских нормативов: может быть я не прав, но вроде наши нормативы одни из самых жёстких вевропе, а то и в мире ( поэтому вокруг такое раззвиздяство навероное?!?! ), Вы не подскажите, а какие показатели (честные) были и есть у "чехов" на выходе?
    C Уважением,
    Леонид




  • Дмитрий, я не очень понял, что Вы хотите у них затребовать? Нету таких нормативных документов. Если они утверждают обратное, пусть покажут. Под нормативным я понимаю документ Госстроя, Правительства РФ или субьекта федерации. Правила, СНиПы, рекомендации...
    Сертификаты системы Ростеста, СЭС или вообще какой нибудь добровольной системы сертификации не есть нормативка. Я Вам любую нарисую бумажку на что угодно.
    Параметры "чехов" на вскидку не скажу, но не меньше 6 мг/л по БПК. Это вдвое больше российского норматива. В Европе другой принцип нормирования, отличный от нашего. У нас - концентрации загрязнений, а у них - квоты и процент снятия вредных веществ. Там и 12 мг/л по БПК вполне нормально при сбросе, особенно для локалок.

  • Аналогичный для септиков - ТСН ЭК-97 МО, СНиП 2.04.03-85, МДС 40-2.2000 и многие другие.
  • Андрей, спасибо, итак, мне нужно у них попросить: "документ Госстроя, Правительства РФ или субьекта федерации. Правила, СНиПы, рекомендации..."
    С Уважением,
    Леонид



  • как обычно!
    я бы ещё добавил: самая надёжная и вечная :grin:
    Андрей Ратников:
    Ну вот, появилась очередная "самая современная и прогрессивная система"....)))
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Андрей Ратников:
    Ну вот, появилась очередная "самая современная и прогрессивная система"....)))
    Андрей Ратников:
    Нажмите, чтобы раскрыть...

    :grin:
  • И бриллиантами расшитая
  • ... жаропрочная и пуленепрбиваемая :laugh1::laugh1:
  • Леонид,
    очень интересны Ваши впечатления теперь (после того как надеюсь поставили). А то я почитал переписку и в глубоком раздумье - поле ставить негде, а ТОПАС - "отстой" в нехорошем смысле. Закопаешь - заставят выкапывать.
  • а почему заставят выкопать? То что она капризная, ладно это понятно всетаки техника какая - некакая, но то что она очищает стоки получще чем любой септик помоему с этим не поспоришь. разница только в цене.
  • а почему заставят выкопать? То что она капризная, ладно это понятно всетаки техника какая - некакая, но то что она очищает стоки получще чем любой септик помоему с этим не поспоришь. разница только в цене.
    Gizmou:
    Закопаешь - заставят выкапывать.
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Gizmou:
    Закопаешь - заставят выкапывать.
    Gizmou:
    Нажмите, чтобы раскрыть...
  • Хуже. Септик отдельно не используется, только с почвенной фильтрацией. А эту фигню норовят ставить одну.
    Руслан:
    но то что она очищает стоки получще чем любой септик помоему с этим не поспоришь.
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Руслан:
    но то что она очищает стоки получще чем любой септик помоему с этим не поспоришь.
    Руслан:
    Нажмите, чтобы раскрыть...
  • возможно я мало информации читал за септики. Хотя мне кажеться что в дальнейшем там больше проблем (по логике) ведь эту самую почву выделенную под фильтрацию нужно будет со временем производить замену. Т.е. выкапывать, увозить, привозить свежую, закапывать. Т.к. фильтрующая почва со временем заиливается и поры ее забиваются что ухудшает ее пропусные свойства. и если даже со временем стоки будут все таки уходить, на это уже нужно будет больше времени. Т.е. замена почвы все же необходима. И ещё, то что нужна почвенная фильтрация это уже подразумевает что стоки в ПОЧВУ будут поступать все же загрезненные. Потом, что бы утверждать что, например, скажем тотже самый "Топас" фильтрует слабо, плохо или вообще не фильтрует, для этого нужны какие то полученные результаты каких либо организаций от проведенных иследований или хотя бы свой опыт хотябы тем же самым методом тыка как говориться "пришел, увидел, закурил" - "купил, увтановил и....застрелился" - как вы определили что "ЛОС" ХУЖЕ. Из каких показаний или результатов вы исходили. Где они прописаны. В интернете я вижу, читаю только положительные качества "ЛОСа Топас" . Конечно это реклама фирм, для продаж и.т.д. Но всеже я пытался найти где написаны и отрицательные качесва, но пока ничего не нахожу.
    Андрей Ратников:
    Андрей:
    Хуже. Септик отдельно не используется, только с почвенной фильтрацией. А эту фигню норовят ставить одну.
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Андрей Ратников:
    Андрей:
    Хуже. Септик отдельно не используется, только с почвенной фильтрацией. А эту фигню норовят ставить одну.
    Андрей Ратников:

    Нажмите, чтобы раскрыть...
  • Результатов более, чем достаточно. Но это бизнес, в котором крутятся огромные деньги. Поэтому у всех топасов-юбасов есть сертификаты соответствия, которым они не соответствуют. Но публикаций Вы не найдёте, ибо самим топасостроителям это не надо, а контролёры помалкивают.
    У меня достаточно и образования, и опыта работы чтобы это публично утверждать. Кое что я написал на эту тему в статьях, опубликованных в инете. Гораздо больше я написал в книге, которую выпустило издательство АВОК-пресс. Можете её найти вот тут http://www.abok.ru/forma.php?book14
    Дилетантов это издательство не публикует. Ну, не верите мне, почитайте мнение Госстроя России на счёт SBR-реакторов, коим является этот топас-юбас и примкнувший к ним биотал-астра. Оно есть в моих статьях.
    Нет, не необходима. Если соблюдать допустимую нагрузку. Заменяется только небольшой объем фильтрующего материала вокруг сооружения. А о качестве работы реакторов красноречиво свидетельствует тот факт, что сами продавцы всё щаще рекомендуют и после них в почву сбрасывать.
    Который год публично предлагаю любому, кто утверждает, что аэрационные ЛОС на маленькие производительности соответствуют своему же сертификату, приехать к нему в гости с санврачами, лаборантами и прокурором для документального подтверждения этого чуда. В случае успеха предприятия чумовая реклама обеспечена. Но не зовут почему-то...)))
    Руслан:
    нужны какие то полученные результаты каких либо организаций от проведенных иследований или хотя бы свой опыт
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Руслан:
    нужны какие то полученные результаты каких либо организаций от проведенных иследований или хотя бы свой опыт
    Руслан:
    Нажмите, чтобы раскрыть...



    Руслан:
    Т.е. замена почвы все же необходима.
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Руслан:
    Т.е. замена почвы все же необходима.
    Руслан:
    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Руслан:
    как вы определили что "ЛОС" ХУЖЕ.
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Руслан:
    как вы определили что "ЛОС" ХУЖЕ.
    Руслан:
    Нажмите, чтобы раскрыть...
  • я к сожалению опять должен повториться, откуда у Вас такая убежденность что Топас не очищает стоки. Я так понимаю и готов поверить на слово, что перед тем как предложить любому поехать с санврачами, лаборантами и прокурором в гости к Топас, перед тем как это предлогать вы сами съездили с теми же санврачами, дай бог им здоровья, сделали анализ и к своему огорчению а может и к радости убедитиль что вся это био чудо - срань. Конечно ваше образование и большой опыт меня сегдня уже заставил призадуматься и насторожил перед тем что бы сделать сейчас свой окончательный выбор, так как всегда прислушиваюсь к людям имеющие знания и опыт. Я даже уверен что вы наверное не ошибаетесь раз у вас есть опыт, но все же на чем основаны ваши убеждения на том что вы проверяли, или вы знаете тех кто проверял, и тем самым поставили последнюю точку со словами "теорема доказана", или вы в этом убеждены потому что ....... вам так кажется и иначе быть не может. Поверте мне, я не вкоем случае не хочу докозать что вы не правы и что Топас это и есть то что нужно для счастья. Я просто хочу не ошибиться. Спасибо за ссылки, я обязательно изучу их сейчас.
    Р.S. кстати например для производителей автомобиля "Шевроле Нива" это тоже бизнес, и там тоже кружаться огромные деньги но все же в инете можно найти как бесконечные положительные отзывы так и бесконечные отрицательные.
    Андрей Ратников:
    Который год публично предлагаю любому, приехать к нему в гости с санврачами, лаборантами и прокурором для документального подтверждения этого чуда.
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Андрей Ратников:
    Который год публично предлагаю любому, приехать к нему в гости с санврачами, лаборантами и прокурором для документального подтверждения этого чуда.
    Андрей Ратников:
    Нажмите, чтобы раскрыть...

  • Ну, что тут можно сказать, да ещё и кратко? Этот вопрос однозначен для любого специалиста в области очистки стоков. Если хотите подробностей, заходите на проффорум проектировщиков, там предостаточно информации.
    Начать с того, что честные производители реакторов (Упонор, к примеру) пишут в своих буклетах, что их установка не соответствует Российским нормативам. Но соответствует Европейским, которые на порядок мягче наших. Найдите оригинальный буклет на установку Упонор-Био и почитайте. Наши доблестные продавцы эти слова просто вымарывают. Топасы-юбасы - это недоделанные потомки чешской установки Топол. Она никогда не была расчитана на наши нормативы. После того, как российские фирмы её "модорнезировали" и создали топасы-юбасы-астры-биоталы, автор Топола, чешкий инженер Топол, отказался от авторства этих установок. Инфа об этом есть в инете, но не на сайтах топасопродавцев, разумеется.
    Я не утверждаю, что установки аэрационного типа на малую производительность вообще не работают. Я утверждаю, что они не соответствуют российскому СанПиНу по качеству очистки. В силу своих технологических особенностей. За подробностями отсылаю к своей книге и статьям, здесь лишь скажу о том, что эта технология нестабильно работает на малых расходах, не смотря на все попытки её к тому адаптировать усложнением конструкции. Реакторы более уязвимы, нежели септики, к колебаниям расхода, больше боятся бытовой химиии, залповых сбросов и пониженной температуры стоков и воздуха. Как результат, даже достижение более мягких Европейских стандартов для них не является стабильной нормой. При сбоях в работе, из них выносится активный ил, что или засоряет фильтрующее сооружение и выводит его из строя, или даёт дурнопахнущий некондиционный сток при сбросе на рельеф.
    Процессы нитри-денитрификации в этих сооружениях затруднены и денитрификации как правило не бывает вообще. То есть, нитраты-нитриты присутствуют в очищенной воде. Удаление фосфора в них либо не предусмотрено вообще, или предусмотрено химическое, с использованием реагентов (Упонор-Био).
    Спрашивается, зачем покупать более дорогое и ненадёжное устройство, требующее постоянной эксплуатации, электроэнергии и реагентов, когда та жа задача решается на дешёвом и надёжном сооружении?
    Ещё раз рекомендую прочесть мои статьи, там эти вопросы освещены более подробно. Тем более, что они есть в свободном доступе и Вам не надо тратить деньги на покупку моей книги, хотя там гораздо больше информации.
    Исходя из всех этих соображений, Госсторй Росии рассматривает аэрационные установки малой производительности исключительно, как экспериментальные. Вы не найдёте упоминания о них ни в одном серьёзном нормативном документе уровня СП или СНиПа.
    В тоже время, для больших расходов, напротив, не используются септики, но используются аэрационные сооружения. В том числе и реакторы переменного действия.
    Руслан:
    но все же на чем основаны ваши убеждения
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Руслан:
    но все же на чем основаны ваши убеждения
    Руслан:
    Нажмите, чтобы раскрыть...







  • Андрей!
    Располагаете ли Вы какой-либо информацией о системах АСК-3(септик + ёмкость расщепления с полем подземной фильтрации), разработанных ООО "ВодЭко"? Меня интересует возможность её применения в регионе Республики Коми, с глубиной промерзания грунта 1,98м. К сожалению, у нас тоже, в основном, рекламируют "топасы-юбасы" и иже с ними за баснословные деньги. Но АСК можно изготовить по высылаемым чертежам, что весьма удобно и существенно дешевле.
    P/S Упоминание о Ваших статьях, вызывает вымученную(как призубной боли), улыбку радости у наших менеджеров. И помогает с ними общаться. Спасибо!

  • Конечно располагаю. По инету гуляет трактат Пискалова и Кищенко про это АСК. Энтузиасты, идеи в основном правильные но много ерунды пишут и рекламных агиток. Я понимаю, бизнес и всё такое, но профи обычно не используют такую терминологию, как означенные авторы. Септик + емкость расщепления, это двухкамерный септик, о целесообразности его устройства я написал отдельную статью. Там есть все известные мне аргументы за и против.
    Про чертежи я не понял. Зачем нужны чертежи на обычную ёмкость (ну, пусть две)? Ничего нового в устройстве септика эти господа не изобрели, ибо это уже давно невозможно. Всяческие мелкие ухищрения существенно ничего не меняют. Несомненный плюс этого устройства в том, что авторы не побоялись делать септик из металла. Это нормально, но их первые попытки использовать для этого чуть ли не кровельную жесть с каркасом из арматуры, выглядели несколько наивно. Надеюсь, сейчас они используют более надёжную конструкцию.
    Разница между моим и их (авторов АСК) подходом к вопросу септикостроения заключается в том, что я написал книгу, рассказывающую как самому сделать септик из любого материала. Авторы АСК постоянно говорят о том, что это сложно и надо пользоваться их чертежами или покупать их установку. Выбор, как говорится, за конечным потребителем. Надо отдать им должное, на фоне топасопродавцев они просто образец честности и компетентности.
    А что касается глубины промерзания, то её величина не является препятствием для строительства септика. Естественно, при соблюдении всех правил и условий его строительства.
    Большой привет менеджерам, я знал, что статьи им понравятся )))
    С выходом в свет моей книги, я надеюсь, их радость возрастёт ещё больше ))
    Артём:
    Располагаете ли Вы какой-либо информацией о системах АСК-3
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Артём:
    Располагаете ли Вы какой-либо информацией о системах АСК-3
    Артём:
    Нажмите, чтобы раскрыть...





  • Приветствую, Андрей!
    Благодарю за ответ, но имеются ещё вопросы.К сожалению, Вашу книгу я ещё не приобрёл(только узнал), но уже умудрился выписать и получить чертежи АСК-3. Пожалуй, основной двигающей силой стало наличие достаточно подробной инструкции по изготовлению и монтажу, а также к ним прилагаются санитарно-эпидемиологическое заключение и гигиеническая характеристика, техпаспорт. Три последних документа, насколько я себе это представляю, потребуются мне при сдаче дома в эксплуатацию. Придётся общаться и с СЭС в том числе. Как врач, я это хорошо знаю на собственной шкуре - "без бумажки в СЭС, ты....." Даже если бумажка не слишком убедительна - всё лучше, чем ничего.Чертежи же просто удобно иметь, когда заказываешь данную систему сварщикам, к тому же я решил перестраховаться с размерами ёмкостей и их устройством, установкой, т.к. специалистом не являюсь. По документам, предлагается изготовление ёмкостей из стали ГК 2,5 или 3мм. с усилением арматурой. Не тонковато ли? Из металла, на сегодняшний день проще всего её(АСК) изготовить. Пискалов и Кищенко рекомендуют использовать культуры бактерий. Боюсь, не перемёрзли бы иноземные микроорганизмы... "Нашими" никак не обойтись? :smile3: Опять же придётся трассу хорошо утеплять для наших северных условий.
    Нет ли возможности заказать Вашу книгу наложенным платежом?
    :smile3:
  • Распространённейшее заблуждение. Никаких бумаг септику не нужно. Он гораздо старше самого саннадзора и в индульгенциях не нуждается. Он рекомендован к применению кучей нормативных документов самой СЭС, СНиПами и СанПиНами, зачем ещё что-то? Это маркетинговый ход продавцов, не более того. Бумаги нужны для всяческих эксклюзивных установок, но не для септиков, коим является АСК. Впрочем, СЭС эти сертификаты не выдала только ленивым...(((
    Ну, механическую прочность должен обеспечить каркас, если эти ребята его правильно посчитали, а толщина стенки - это долговечность сооружения. Коррозию ещё не отменили...
    Про культуры бактерий я на этом форуме уже писал. Поищите, это было относительно недавно. Забегал продавец и зело хвалил. Я высказал своё мнение, он обиделся и ушёл. Если совсем кратко, то от лукавого это. Продавцам удобно, запустить бысто можно. А Вы потом будете мучаться и постоянно добавлять эти бактерии. Септик в них не нуждается. Септики успешно работали за сотни лет до появления этих "культур бактерий".
    Так там по ссылке можно заказать прямо в издательстве, посмотрите внимательно. И интернет-магазины торгуют книгами этого издательства. Смотрите на их сайте, все координаты есть.
    Артём:
    Три последних документа, насколько я себе это представляю, потребуются
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Артём:
    Три последних документа, насколько я себе это представляю, потребуются
    Артём:
    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Артём:
    предлагается изготовление ёмкостей из стали ГК 2,5 или 3мм. с усилением арматурой. Не тонковато ли?
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Артём:
    предлагается изготовление ёмкостей из стали ГК 2,5 или 3мм. с усилением арматурой. Не тонковато ли?
    Артём:
    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Артём:
    Пискалов и Кищенко рекомендуют использовать культуры бактерий
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Артём:
    Пискалов и Кищенко рекомендуют использовать культуры бактерий
    Артём:
    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Артём:
    Нет ли возможности заказать Вашу книгу наложенным платежом?
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Артём:
    Нет ли возможности заказать Вашу книгу наложенным платежом?
    Артём:
    Нажмите, чтобы раскрыть...
  • Благодарю за оперативное предоставление исчерпывающей информации.
    С уважением, Артём.
  • Здравствуйте Андрей.
    Хотел поблагодарить Вас за то, что Вы мне не дали сделать ошибку. Сказать Вам СПАСИБО за Ваше терпение и отсутствие лени на объяснения мало понимающим или вообще не понимающим кем я сам лично и являюсь в области утилизации стоков. Перечитал Ваш проффорум и получил то, что я искал и что мне не хватало - информацию.
    Заказал Вашу книгу, что бы получить ее ещё больше. Конечно, очень много вопросов осталось, но сначала прочту книгу.
    Спасибо, Андрей.
    С ув. Руслан.
    Андрей Ратников:
    Ну, что тут можно сказать, да ещё и кратко? Этот вопрос однозначен для любого специалиста в области очистки стоков. Если хотите подробностей, заходите на проффорум проектировщиков, там предостаточно информации.
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Андрей Ратников:
    Ну, что тут можно сказать, да ещё и кратко? Этот вопрос однозначен для любого специалиста в области очистки стоков. Если хотите подробностей, заходите на проффорум проектировщиков, там предостаточно информации.
    Андрей Ратников:
    Нажмите, чтобы раскрыть...




  • Всегда пожалуйста, обращайтесь, если что
    Руслан:
    Хотел поблагодарить Вас
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Руслан:
    Хотел поблагодарить Вас
    Руслан:
    Нажмите, чтобы раскрыть...
  • Здравствуйте Андрей.
    Я из Ижевска. Благодарю Вас за то, что Вы мне не дали совершить ошибку. Только что я пришел из фирмы ХХХХ, где мне сначала пытались продать "ТОПАС", а потом говорили как хорош "АСК-3", но возникло сомнение и я взял тайм-аут. Говорю ВАМ СПАСИБО за Ваше терпение, за объяснения мало понимающим или вообще не понимающим в области утилизации стоков. Перечитал Ваш проффорум и получил много информации.
    Обязательно закажу Вашу книгу, что бы получить ее ещё больше знаний. Вопросы, думаю еще возникнут.
    Спасибо, Андрей.
    С ув. Олег, г. Ижевск.



  • И Вам спасибо, Олег, за добрые слова.
  • Здравствуйте, Андрей.
    Один момент из Вашей книги.
    Вы пишите, что тройники на входе и выходе септика должны быть чугунными. Это критично или можно установить пластмассовые канализационные тройники.
    Спасибо.
    С ув. Руслан.
    Андрей Ратников:
    Всегда пожалуйста, обращайтесь, если что
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Андрей Ратников:
    Всегда пожалуйста, обращайтесь, если что
    Андрей Ратников:
    Нажмите, чтобы раскрыть...




  • Вы меня неправильно поняли. Тройники могут быть любые, это зависит от того, какие у Вас трубы. Тут два критерия. Совместимость размеров с трубой и удобство монтажа. Остальное не существенно, кроме размеров самого тройника. Чугун хорошо монтируется с чугуном и с асбоцементом. Пластиковый тройник несколько меньше асбоцементной трубы, его на неё не надеть.
    Руслан:
    должны быть чугунными
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Руслан:
    должны быть чугунными
    Руслан:
    Нажмите, чтобы раскрыть...
  • ОК, понял. Спасибо.
    Андрей Ратников:
    Вы меня неправильно поняли. Тройники могут быть любые,
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Андрей Ратников:
    Вы меня неправильно поняли. Тройники могут быть любые,
    Андрей Ратников:
    Нажмите, чтобы раскрыть...

Реклама

Новостной агрегатор. Главный новостной портал г. Стаханова и региона: информационная лента новостей, события дня и последнего часа. Мнения, аналитика, комментарии. Новости Донбасса, России и мира. Обновляется каждый час, семь дней в неделю, 24 часа в сутки. DISCURS.INFO

Новостной агрегатор. Главный новостной портал г. Стаханова и региона: информационная лента новостей, события дня и последнего часа. Мнения, аналитика, комментарии. Новости Донбасса, России и мира. Обновляется каждый час, семь дней в неделю, 24 часа в сутки.

#Информация предоставлена в справочных целях. По вопросам строительства всегда консультируйтесь со специалистом.

↑