рубли
Главная >Статьи

Нужен совет по системе очистки воды в дом

  • Погрузился в тему и немного запутался. Итак, прошу КОНКРЕТНЫЕ советы от гуру по моему КОНКРЕТНОМУ случаю.
    Есть :
    0. МО, Ленинский р-н
    1. Источник водоснабжения : личная скважина 72 метра
    2. Характер проживания : круглогодичный
    3. Количество точек водоразбора : 6-8
    4. Количество проживающих : 4
    5. Канализация : Переливной, два колодца по три кольца вглубь.
    6. Расхов воды в сутки : наверное, 1-1,5 куба.
    Результаты воды прилагаются (от фирмы показатели хуже результатов от СЭС, т.к им надо продать больше и дороже ;)
    Картинки не вставляются, результаты анализов воды от фирм можно посмотреть по адресам www.webser.ru/firma-1.gif, www.webser.ru/mtt-1.gif,
    результаты воды от СЭС --- www.webser.ru/cec-1.gif
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Заранее благодарен.












    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  • Модераторы, спецы !!!!! Ау !!!! Чего молчим?
  • так вы вопрос не задали даже, что вы хотите услышать?
  • Хм... Действительно... Думал, что ясно... Исправляюсь...
    КАКОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ (СИСТЕМУ ВОДООБРАБОТКИ) ПОСОВЕТУЕТЕ. Как специалистам, облегчу задачу по группам
    1.Напорная аэрация
    2. Безнапорная аэрация.
    3. Дозирование окислителя. (типа непрерывная регенерация)
    4. Ионообмен. (два в одном)
    :acute:Хм... Действительно... Думал, что ясно... Исправляюсь...






    :acute:
  • Анализы, мягко говоря, не коррелируют. Как осуществлялся пробоотбор? Скважина новая? По мутности очень приличный разброс, другие показатели тоже не вполне адекватны. Скважина глубокая, скорее всего - на известняк. Но жесткость в норме. С железом непонятки.
    Я бы рекомендовал сделать еще анализ. В приличной независимой лаборатории.
    По железу попросить расклад на двухвалетное и общее. Пробоотбор лучше осуществить или силами лаборатории или по их инструкции самому.
    Предварительно можно рекомендовать принудительную аэрацию (компрессором или эжектором) и механические фильтры. Оборудования для этого много и разного. Но хотелось бы знать реальный расклад по железу и снять остальные непонятки с мутностью-цветностью-окисляемостью-растворенным кислородом


  • вот анализ 2006 года, когда была сделана скважина
    [​IMG]
    На нем не все так плохо, как рисуют заинтересованные фирмы. Запаха (сероводорода) точно нет. Сам проверял. Да и рабочие уже более года готовят на этой воде (НЕФИЛЬТРОВАННОЙ !!!) - запаха никакого НЕТ. Так что на сероводород (главную проблему всех систем) можно не обращать внимания. На анализы уже потратил долее 200 американских рублей - хватит. Узнал, что для нормального анализа нужно 4 бутылки воды - просто вода, вода с уксусом для корректной оценки железа, вода с консервантом для оценки сероводорода и еще одна для чего-то. Все это деньги и время. СЭС сделала расчеты - вроде там незаинтересованные лица...
    Давайте опираться на СЭС и представленный выше вариантвот анализ 2006 года, когда была сделана скважина

    [​IMG]



  • Бред какой. Это Вас кто надоумил?
    Какие расчеты? Её дело - анализ нормальный сделать
    webser:
    Узнал, что для нормального анализа нужно 4 бутылки воды - просто вода, вода с уксусом
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    webser:
    Узнал, что для нормального анализа нужно 4 бутылки воды - просто вода, вода с уксусом
    webser:
    Нажмите, чтобы раскрыть...

    webser:
    СЭС сделала расчеты - вроде там незаинтересованные лица..
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    webser:
    СЭС сделала расчеты - вроде там незаинтересованные лица..
    webser:
    Нажмите, чтобы раскрыть...
  • исходя из какого анализа воды нужно подобрать оборудование?
  • у меня такая же проблема
  • По нашей практике установка обычных септиков с наполнителем послойно песок-гравий-песок+трех-уровневый перелив НЕ ДАЕТ нужного результата очистки ( ни по каким СЭС нормам) - и уже как 2 года перестали ставить данный септик . Убеждаем людей в установке мини-очистных систем на основе активного ила с очисткой 98%0 - все выходные данные проходят по всем СЭС-нормам. Исчезли проблемы по замутнению скважин.
  • Септики не требуют никаких заполнителей, ибо это просто отстойник, внутри ничего не должно быть, кроме двух тройников на подводящей и отводящей трубе. Кроме того, септик и не должен давать НУЖНЫЙ (кому?) результат очистки, после него нельзя сбрасывать стоки на рельеф, а необходимо строить сооружения почвенной доочистки-поглощения. Кроме того, санзона от водозаборных сооружений должна неукоснительно соблюдаться.
    Напрасно убеждаете. Выходные данные проходят по нормам только на бумаге, в натуре очистка не более 80%. Отсутствие замутнения скважин (интересно, каким образом она происходила?) ни о чем не говорит, ибо такие установки обогащают сток нитратами-нитритами, которые не видны в стоке.
    Vad:
    установка обычных септиков с наполнителем послойно песок-гравий-песок+трех-уровневый перелив НЕ ДАЕТ нужного результата очистки
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Vad:
    установка обычных септиков с наполнителем послойно песок-гравий-песок+трех-уровневый перелив НЕ ДАЕТ нужного результата очистки
    Vad:
    Нажмите, чтобы раскрыть...

    Vad:
    Убеждаем людей в установке мини-очистных систем на основе активного ила с очисткой 98%0 - все выходные данные проходят по всем СЭС-нормам. Исчезли проблемы по замутнению скважин.
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Vad:
    Убеждаем людей в установке мини-очистных систем на основе активного ила с очисткой 98%0 - все выходные данные проходят по всем СЭС-нормам. Исчезли проблемы по замутнению скважин.
    Vad:
    Нажмите, чтобы раскрыть...
  • Уважаемый Андрей ! Эдесь никто не собирается делать себе рекламу. Просто нужно смотреть правде в глаза и обьяснять и бороться с повальными установками септиков - примерно 98% люди не понимая дальнейшего последствия от прямого сброса в почву без какой-либо очистки- пусть даже вывозом в дальнейшем ассенизационной машиной ,есть ли уверенность что водитель вывезет отходы ,а не выльет в ближайшую канаву. Погоня за дешевизной по незнанию и невежество - вот в чем вопрос. Согласитесь ,что сточные воды очищенные биологически и слитые в септик намного лучше ...
  • Уважаемый Vad, я как раз занимаюсь прямо противоположным. Будучи профессионалом в очистке сточных вод, я абсолютно уверен в том, что аэрационные сооружения для одного дома совершенно не пригодны. Если есть возможность построить нормальный септик (а не псевдосептик из колец без дна) и соблюсти все правила, в том числе - по санитарно-защитным зонам, то это более экологичный вариант, нежели всяческие топасы-юбасы-астры-биоталы. Об этом я написал статью, опубликованную в 3 номере журнала Сантехника. Текст статьи здесь: http://forum.vashdom.ru/threads/kanalizacija-los-ochistka-stokov.43634/#post-294604
    Кроме того, в начале года я написал и издал книгу про автономную канализацию:
    abok.ru/forma.php?book14
    Смею полагать, что я разбираюсь в данном вопросе
    Не соглашусь, ибо вообще не понял, зачем это надо делать.
    Первое: Система септик - почвенная фильтрация, это тоже биологическая очистка, как и аэрационная очистка в реакторе, которую Вы считаете биологической.
    Второе: Очищенную в реакторе воду не имеет никакого смысла сливать в септик. Существует практика сброса таких вод в фильтрующий колодец, наверное Вы имеете ввиду это. Но этот вариант просто избыточен, для почвенной фильтрации достаточно очистки в септике (примерно 40-50% очистки против реальных 80-85% в реакторе). Дальнейшая очистка стока происходит в почве вокруг фильтрующего сооружения. Это не только не запрещено, но и рекомендуется санитарными органами и строительными павилами. При соблюдении санитарных разрывов от скважин и колодцев никаких проблем не возникает. Напротив, кажущаяся чистой после реактора (прозрачная на вид) вода, насыщена нитратами-нитритами.
    Более подробно Вы можете прочесть в статье, ссылка на которую выше.
    Vad:
    нужно смотреть правде в глаза и обьяснять и бороться с повальными установками септиков
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Vad:
    нужно смотреть правде в глаза и обьяснять и бороться с повальными установками септиков
    Vad:
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    http://forum.vashdom.ru/threads/kanalizacija-los-ochistka-stokov.43634/#post-294604



    Vad:
    Согласитесь ,что сточные воды очищенные биологически и слитые в септик намного лучше ...
    Нажмите, чтобы раскрыть...
    Vad:
    Согласитесь ,что сточные воды очищенные биологически и слитые в септик намного лучше ...
    Vad:
    Нажмите, чтобы раскрыть...



  • А поподробнее?...Крмплектация, цены, примеры...
  • Крмплектация чего?Крмплектация
  • привет, я не понял, речь о септике или об очистке воды в дом?
    если - в дом, попробую помочь.
    еще не отпала необходимость?

  • Да вроде ясно из истории - очистка воды.
    На другом форуме вроде дали ответы (http://www.forumhouse.ru/forum71/thread19611.html#post393310), но это форум МТТ, а хотелось бы объективности. Жду советов

Реклама

Новостной агрегатор. Главный новостной портал г. Стаханова и региона: информационная лента новостей, события дня и последнего часа. Мнения, аналитика, комментарии. Новости Донбасса, России и мира. Обновляется каждый час, семь дней в неделю, 24 часа в сутки. DISCURS.INFO

Новостной агрегатор. Главный новостной портал г. Стаханова и региона: информационная лента новостей, события дня и последнего часа. Мнения, аналитика, комментарии. Новости Донбасса, России и мира. Обновляется каждый час, семь дней в неделю, 24 часа в сутки.

#Информация предоставлена в справочных целях. По вопросам строительства всегда консультируйтесь со специалистом.

↑