Параметры насосного оборудования - помогите определиться

• 

  Egoiste

  Помогите пожалуйста выбрать насос
  Скважина -78 метров
  Статический уровень 29 м
  Динамический уровень -29 м, при откачке насосом 5 м куб/час
  Семья 3-4 человека
  Дом
  двухэтажный, до дома 9 метров, горизонтальная разводка по дому 10 м, высота первого этажа 2 м от нулевого уровня, второго этажа 5 м, от нулевого уровня.
  1-й этаж Посудомойка, раковина-2 шт, унитаз
  2-й этаж Ванна, душ, раковина, стиралка,унитаз.
  Баня
  30 м от скважины -душ, раковина.
  Рекомендуют много SQ 2-80, 3-105, 3-55..... Кому верить?? Хотелось бы услышать мнение настоящих специалистов, они как раз тут есть к моей радости. Спасибо
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• 

  Просто дачник

  Я как раз об этом и говорил. Что есть есть условно говоря "лишняя" тысяча евро, которую хочется использовать на увеличение надежности водоснабжения, то я бы сначала купил второй гидроаккумулятор и подключил их к системе так, чтобы можно было по одному отключать. После этого поставил бы генератор для резервного электропитания, потом озаботился бы резервным аварийным отоплением и только потом, если все перечисленное уже сделано или запланировано на "делание", имеет смыл думать о более мощном насосе.
  Это все, конечно, общеэлектрические или общеотопительные моменты, но, в общем-то, какая Вашему клиенту разница, почему нет воды? Мне лично все равно - сгорел ли насос, порвало ли трубу, лопнула ли мембрана или выключили электричество. У нас как-то небыло воды потому, что просто труба где-то перемерзла и ее пришлось среди зимы менять. Какая разница почему? Результат-то один - нет воды.
  Вероятность посидеть без воды по причине отключения электричества гораздо выше, чем по причине сгорания насоса. Вот я и писал, что правильная система должна быть РАВНОПРОЧНОЙ. Поэтому насос с трехкратным запасом по всем параметрам имеет смысл покупать только в том случае, если УЖЕ куплены (или запланированы к покупке) все остальные элементы для повышения надежности, перечисленные выше. В противном случае вы тратите деньги на повышение надежности системы водоснабжения и повышаете ее надежность, но при этом надежность получения конечного результата - наличия воды в кране практически НЕ МЕНЯЕТСЯ, поскольку для наличия воды в кране необходима еще и работоспособность системы электропитания, о надежности которой вы пока не позаботились. Я не про Вас лично. Вы-то как раз позаботились, но ваши клиенты могут сами и не понимать, что даже очень дорогой насос не будет работать без электричества.
  Собственно поэтому, в Вашем примере рассчета и имело бы смысл написать, что для тех, кто предъявляет повышенные требования к надежности систем жизнеобеспечения, кто установил или планирует установить резервный генератор с автоматическим запуском, кто поставил грозозащиту на ввод электричества, резервную систему отопления и т.д., вот для тех уже имеет смысл поставить систему водоснабжения с двумя гидроаккумуляторами, насосом с запасом мощности в 3 раза, с трубами, рассчитанными на давление в 5 раз больше, чем реально будет, и т.д.....
  
  
  
  
  
  
• 

  Валерий

  ну так можно зайти очень далеко, т.е. предусмотреть поломки генератора, отсутсвие бензина или соляры для него - бурением скважины на нефть и перегонный заводик и т.д. и т.п.
  все эти обстоятельства относятся к форсмажорным и каждый уже начинает бороться с ними сам лично, как можно предлагать какой-то генератор, который будет питать насос только, если чел собирается строить дом на тыщу квадратов и там будет целая электростанция какая-нить дизельная стоять, в общем всё это никакого отношения к воде не имеет
  ессно если кто-то захотит поставить гену - не вопрос, но в стандарте предлагать устанаовливать молниезащиту, генераторы и прочее не корректно
  зачастую скважина делается что бы просто начались фундаментные работы и не более того и все приблуды уже будут потом, но насос изначально хоца хороший
  опять же обеспечение генераторами и прочим в нашу работу не входит, в нормальном строительстве всё достаточно узкоспециализировано, если кто-то или контора берётся за все сразу, то скорее всего будут привлекаться субподрядчики и соотв. будет другая цена, либо проку вообще не выйдет, ессно есть конторы. которые сами всё делают во всех отраслях, но это тогда должна быть очень большая контора, где опять же будут другие цены совсем, что бы разобраться только со скважинами. работает более 30 человек
  всё-таки электрообеспечение нужно относить к другому вопросу, нежели водоснабжение
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• 

  Просто дачник

  Я немного не о том. Естественно, ставить генераторы, бурить скважины на нефть и устанавливать перегонные заводики - не ваша задача.
  Ваша задача, если я правильно ее понимаю, помочь клиенту понять, что ему действительно надо. Помочь выбрать такое оборудование, которое без лишних затрат будет делать то, что этому конкретному клиенту нужно, и что он реально может себе позволить.
  Во многих случаях, когда клиент не вполне понимает, что одним только дорогим водоподъемным оборудованием он не обеспечит бесперебойное водоснабжение, можно и не рекомендовать ему топовые насосы, а ограничиться чем-то менее навороченным, поскольку на фоне отсутствия других составляющих обеспечения надежности, та самая тысяча евро, которая отличает эконом-вариант от VIP, будет просто выброшенными деньгами.

  Валерий:
  ну так можно зайти очень далеко, т.е. предусмотреть поломки генератора, отсутсвие бензина или соляры для него - бурением скважины на нефть и перегонный заводик и т.д. и т.п.
  все эти обстоятельства относятся к форсмажорным и каждый уже начинает бороться с ними сам лично, как можно предлагать какой-то генератор, который будет питать насос только, если чел собирается строить дом на тыщу квадратов и там будет целая электростанция какая-нить дизельная стоять, в общем всё это никакого отношения к воде не имеет
  ессно если кто-то захотит поставить гену - не вопрос, но в стандарте предлагать устанаовливать молниезащиту, генераторы и прочее не корректно

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Валерий:
  ну так можно зайти очень далеко, т.е. предусмотреть поломки генератора, отсутсвие бензина или соляры для него - бурением скважины на нефть и перегонный заводик и т.д. и т.п.
  все эти обстоятельства относятся к форсмажорным и каждый уже начинает бороться с ними сам лично, как можно предлагать какой-то генератор, который будет питать насос только, если чел собирается строить дом на тыщу квадратов и там будет целая электростанция какая-нить дизельная стоять, в общем всё это никакого отношения к воде не имеет
  ессно если кто-то захотит поставить гену - не вопрос, но в стандарте предлагать устанаовливать молниезащиту, генераторы и прочее не корректно

  Валерий:
  
  
  
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  
  
  

• 

  Валерий

  бюджетьный вариант и более дорогой насосами не отличаются, отличие только остальными составляющими системы, про которые я писал выше