Вопрос по однотрубной системе

• 

  denis832711

  Доброго времени суток! У меня одноэтажный дом 90 кв.м.. Хочу сделать однотрубную СО под пропилен с чугунными радиаторами. Магистраль 48 м. d32 мм., отводы к батареям d25 мм., котел immergas EOLO 24kw закрытого типа, радиаторов 10 шт.( 7 радиаторов по 6 секций и 3 по 8) Потянет ли такая система и как лучше подключить радиаторы, с нижним подключением или по диагонали?
• 

  Inchin

  denis832711, Если делать однотрубку, то магистраль лучше делайте из ППр 40 мм (если навскидку без проведения гидравлического расчёта по принципу достаточности, но возможно, не необходимости). Замыкающие участки (байпасы) не заужайте.
  Радиаторы лучше подключить по диагонали, как на картинке ниже. Подъем к верхнему коллектору делать со стороны прихода теплоносителя.
  
  Но на Вашем месте, сделал бы двухтрубную систему. Обошлась бы дешевле по материалам и комплектующим, хотя и пришлось бы почитать литературу, потратив время.denis832711
  
  
  
  
• 

  denis832711

  Спасибо!

  Inchin сказал(а): ↑

  Inchin сказал(а): ↑↑

  denis832711, Если делать однотрубку, то магистраль лучше делайте из ППр 40 мм (если навскидку без проведения гидравлического расчёта по принципу достаточности, но возможно, не необходимости). Замыкающие участки (байпасы) не заужайте.
  Радиаторы лучше подключить по диагонали, как на картинке ниже. Подъем к верхнему коллектору делать со стороны прихода теплоносителя.
  Посмотреть вложение 18354
  Но на Вашем месте, сделал бы двухтрубную систему. Обошлась бы дешевле по материалам и комплектующим, хотя и пришлось бы почитать литературу, потратив время.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  denis832711, Если делать однотрубку, то магистраль лучше делайте из ППр 40 мм (если навскидку без проведения гидравлического расчёта по принципу достаточности, но возможно, не необходимости). Замыкающие участки (байпасы) не заужайте.
  Радиаторы лучше подключить по диагонали, как на картинке ниже. Подъем к верхнему коллектору делать со стороны прихода теплоносителя.
  Посмотреть вложение 18354
  Но на Вашем месте, сделал бы двухтрубную систему. Обошлась бы дешевле по материалам и комплектующим, хотя и пришлось бы почитать литературу, потратив время.

  denis832711
  
  Посмотреть вложение 18354
  
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Ремонтник Тони

  Однотрубную систему чаще всего используют в многоквартирных домах. Двухтрубную систему лучше делать, как показано на виде б). Подача теплоносителя подходит к каждому радиатору как и на виде а), но обратка идет от 1-го радиатора и потом, объединяя все следующие за ним радиаторы, возвращается в котел. Чем лучше схема б), она дает возможность теплоносителю разогреться равномерно, поэтому -то она чаще всего и применяется
  
  
• 

  Inchin

  Не всегда. Попутка по Тихельману бывает оказывается хуже тупиковой схемы. Зависит от длины попутного контура и от количества радиаторов в нём и от скорости теплоносителя в магистралях.
  

  Нет у попутки таких свойств по "равномерному разогреву" радиаторов. И ту и другую необходимо балансировать (т.е. увязывать кольца).

  Ремонтник Тони сказал(а): ↑

  Ремонтник Тони сказал(а): ↑↑

  Двухтрубную систему лучше делать, как показано на виде б). Подача теплоносителя подходит к каждому радиатору как и на виде а), но обратка идет от 1-го радиатора и потом, объединяя все следующие за ним радиаторы, возвращается в котел.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Двухтрубную систему лучше делать, как показано на виде б). Подача теплоносителя подходит к каждому радиатору как и на виде а), но обратка идет от 1-го радиатора и потом, объединяя все следующие за ним радиаторы, возвращается в котел.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  

  Ремонтник Тони сказал(а): ↑

  Ремонтник Тони сказал(а): ↑↑

  Чем лучше схема б), она дает возможность теплоносителю разогреться равномерно, поэтому -то она чаще всего и применяется

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Чем лучше схема б), она дает возможность теплоносителю разогреться равномерно, поэтому -то она чаще всего и применяется

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  jeims1981

  добрый день
  1. чем диагональная схема подключения радиатора лучше нижней?
  2. вы говорите не заужать байпас - почему?
  спасибо
  
  
  
• 

  Inchin

  Лучше, если диагональ "сверху-вниз", т.е. теплоноситель поступает в верхний коллектор, а выливается из нижнего. Совпадает с гравитационным напором внутри радиатора. И не падает мощность радиатора, по сравнению с тем, как она падает при подключении "низ-низ".
  

  В однотрубной системе (ленинградке) циркуляцию теплоносителя через бимрадиаторы можно организовать только за счет гравитационного напора. При подключении по диагонали "сверху-вниз". А не посредством создания перепада давлений на заужении байпаса (т.е. принудительном проталкивании теплоносителя через радиатор).
  Тогда для достаточного затекания теплоносителя в радиатор, заужение байпаса не требуется. А отсутствие заужения байпасов позволяет уменьшить гидросопротивление системы (при том же диаметре кольцевой магистрали), тем самым увеличив расход теплоносителя по контуру. И уменьшив тем самым остывание теплоносителя к концу кольцевой магистрали ленинградки, с тем, чтобы падение мощности радиаторов к концу контура ленинградки было меньше. Актуально, при применении пластиковых труб и неконденсационного котла. И увеличение расхода теплоносителя, часто позволяет уложиться в температурный график котла 70/60. Ибо более +70 для пластика вредно, а менее +60 на обратке котла - вредно для неконденсационного котла.

  jeims1981 сказал(а): ↑

  jeims1981 сказал(а): ↑↑

  чем диагональная схема подключения радиатора лучше нижней?

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  чем диагональная схема подключения радиатора лучше нижней?

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  

  jeims1981 сказал(а): ↑

  jeims1981 сказал(а): ↑↑

  вы говорите не заужать байпас - почему?

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  вы говорите не заужать байпас - почему?

  Нажмите, чтобы раскрыть...