Внутри рисунок однотрубной разводки. подскажите прави

• 

  Алексей

  Ниже приведена картинка однотрубной разводки.
  1 - как сделали мои знакомые (обратите внимание, что к батарее идут тонкие трубы)
  2 - я думаю что так правильно
  3 - так мне кажется тоже правильно, можно регулировать ширину потока через байпас, но вдруг ребенок перекроет трубу основного контура...
  Правы ли мои знакомые. Мне кажется, что у них основной поток не заходя в батарею мимо идет, а если байпас сделать меньше 1/2 то система зажимается.
  Подскажите пожалуйста, прав ли я если буду строить систему по схеме 2 или 3 разводки на радиаторе. Какая схема лучше 2 или 3?Если ни та ни та, подскажите как правильно.
  Хватит ли таких диаметров при работе с двухконтурником 20 кВт, при отоплении 120 квм в 5 комнатах на 12-ти радиаторах на двух этажах. ( ж-)) все перечислил, а вдруг что и пригодится)
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• 

  Александр Сафонов

  ... Подскажите правильно ли?
  Уважаемый Алексей!
  Выражая сугубо личное мнение должен признать, что мне больше нравится вариант в„–3 но с поправками. Вот мои аргументы:
  При установке регулирующих кранов (я полагаю эт черные кляксы надо трактовать как краны ? расход воды регулируется в основном этими кранами и диаметры подводок к нагревательным приборам (НП) особой роли не играют, тем более в варианте автономного отопления в пределах 120 кв. м. и 2 этажей.
  Более того, я считаю такое количество кранов совершенно лишним, поскольку по байпасу автоматически пройдет вода, не попавшая в НП (это вы регулируете входным краном). Выходной кран - на редкий случай необходимости отключения НП, что в Ваших условиях, опять таки считаю излишеством.
  Другой вариант - оставляем 1! кран на байпасе (он же в старой терминологии замыкающий участок). Все что не в байпас - через батарею.
  Итого - один кран на один НП.
  Что касается ребятенка - так никто не застрахован от неожиданностей... Снимите с крана маховичок и положите в кладовку. Использовать - при необходимости. ))
  И последний вопрос "а хватит ли?". Мало данных. Уточните распределение мощности по контурам котла, тип здания (панельная хрущевка, свой кирпичный дом и проч.) А в принципе - банально, но правильно! - обратитесь к специалистам. В принципе это задачка курсового проекта студента-теплоэнергетика курса эдак 3-4.
  С уважением
  зам. директора ООО НПФ "СервиК"
  по энергетике Ал. Сафонов... Подскажите правильно ли?
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• 

  Алексей

  >Уважаемый Алексей!
  >Выражая сугубо личное мнение должен признать, что мне больше нравится вариант в„–3 но с поправками....
  >Более того, я считаю такое количество кранов совершенно лишним, поскольку по байпасу автоматически пройдет вода, не попавшая в НП (это вы регулируете входным краном). Выходной кран - на редкий случай необходимости отключения НП, что в Ваших условиях, опять таки считаю излишеством.
  Ну в общем то логично. Демонтаж я не планирую, а регулировку температуры радиатора хотелось бы оставить. Значит один кран на байпасе и один кран входной, так?
  >Другой вариант - оставляем 1! кран на байпасе (он же в старой терминологии замыкающий участок). Все что не в байпас - через батарею.
  >Итого - один кран на один НП.
  не подходит, поскольку хотелось бы регулировать поток через радиатор.
  >И последний вопрос "а хватит ли?". Мало данных. Уточните распределение мощности по контурам котла, тип здания (панельная хрущевка, свой кирпичный дом и проч.) А в принципе - банально, но правильно! - обратитесь к специалистам. В принципе это задачка курсового проекта студента-теплоэнергетика курса эдак 3-4.
  1) 3 контура по 5 кВт (считал по метражу комнат через которые проходят контура)
  2) дом брусовой 150 с утеплителем минваты 50 и обшит снаружи и внутри
  >
  >С уважением
  >зам. директора ООО НПФ "СервиК"
  >по энергетике Ал. Сафонов
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• 

  Юра

  >Ниже приведена картинка однотрубной разводки.
  >1 - как сделали мои знакомые (обратите внимание, что к батарее идут тонкие трубы)
  >2 - я думаю что так правильно
  >3 - так мне кажется тоже правильно, можно регулировать ширину потока через байпас, но вдруг ребенок перекроет трубу основного контура...
  >
  >Правы ли мои знакомые. Мне кажется, что у них основной поток не заходя в батарею мимо идет, а если байпас сделать меньше 1/2 то система зажимается.
  >
  >Подскажите пожалуйста, прав ли я если буду строить систему по схеме 2 или 3 разводки на радиаторе. Какая схема лучше 2 или 3?Если ни та ни та, подскажите как правильно.
  >
  >Хватит ли таких диаметров при работе с двухконтурником 20 кВт, при отоплении 120 квм в 5 комнатах на 12-ти радиаторах на двух этажах. ( ж-)) все перечислил, а вдруг что и пригодится)
  >
  >
  Подойдут и 1 и 3 схемы, но 1 предпочтительней.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• 

  Александр Сафонов

  >Ну в общем то логично. Демонтаж я не планирую, а регулировку температуры радиатора хотелось бы оставить. Значит один кран на байпасе и один кран входной, так?
  >
  >>Другой вариант - оставляем 1! кран на байпасе ...
  >не подходит, поскольку хотелось бы регулировать поток через радиатор.
  Тогда лучше один кран на байпасе и один ПОСЛЕ радиатора.
  >1) 3 контура по 5 кВт (считал по метражу комнат через которые проходят контура)
  >2) дом брусовой 150 с утеплителем минваты 50 и обшит снаружи и внутри
  э-э-э-э... (кнопая калькулятор)... опять таки не полная информация, но думаю достаточно
  С уважением
  зам. директора ООО НПФ "СервиК"
  по энергетике Ал. Сафонов
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• 

  саня

  с насосом любое подключение пойдет
• 

  a-x-e-l-1

  На мой взгляд, при таких мощностях и однотрубке, правильно будет сделать вот так.