Электрокотлы - обсуждаем тему

• 

  Валентин

  Какие преимущества?
  Можно ли ставить электрокотёл в параллель с газовым?
  Какой котёл посоветуете?
  
  
  
  
• 

  Алексей

  Можете использовать комбированные способы нагрева теплоносителя в одной системе, котлы на газе. При отсутствии газа вкючите котлы на электричестве. а если ни того ни другого то топите дровами и грейте теплоноситель через обвязку обыкновенной печи.
• 

  Glory Const

  если бы цена за киловатт не так кусалась, с удовольствием бы поставил себе. Хотя не за горами то время, когда газовое отопление будет дороже. Минус ещё один. При "веерном" отключении, будет полный гаплык. Для газового в этом же случае, можно предусмотреть аккумулятор, резервный генератор. Вот тут ещё почитайте http://forum.vashdom.ru/message128895.htm мусора там много, но есть и интересные мысли.

  Валентин:
  Какие преимущества?

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Валентин:
  Какие преимущества?

  Валентин:
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Валерий

  это как это так?
  эл-во вырабатывается газогенераторами, соотв. никак производная газа, не может быть дешевле самого сырья, к сожалению

  Glory Const:
  не за горами то время, когда газовое отопление будет дороже

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Glory Const:
  не за горами то время, когда газовое отопление будет дороже

  Glory Const:
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  

• 

  Glory Const

  а также атомными станциями, гидро, из угля, мазута, нефти и прочего.... Газ слишком дорог нынче, чтобы из него электричество вырабатывать...

  Валерий:
  эл-во вырабатывается газогенераторами

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Валерий:
  эл-во вырабатывается газогенераторами

  Валерий:
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Валерий

  вы можете посмотреть на сайтах энергетиков и аналогичных, относительно какой процент принадлежит вами перечисленным источникам и какой газу
  гидро это выгоджно там где есть реальные реки, а этого в средней полосе рф нет, а доставка энергии от гэсов на такие расстояние не выгодна, атомные это вообще практически экспериментальные и стрёмные сооружения, может быть когда-то через десятки или сотни лет это будет выгодно и безопасно, но пока стоимость атомного электричества, выше газового, во всяком случае в этой стране, где есть газ, ессно, у кого газа нет, там атомная энергетика единственный выход, хотя и очень опасный
  а вот, что касательно угля, мазута и тем более нефти, тут не просто дороже, а дороже в несколько раз, чем на газе
  возможно и я совсем не против, что появятся или альтернативные источники или какие-то более продвинутые системы, но на данный момент и мне каца, что этот момент будет не коротким, другой, похожей по цене, альтернативы нет

  Glory Const:
  а также ....

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Glory Const:
  а также ....

  Glory Const:
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  
  
  
  
  

• 

  a-x-e-l-1

  А какая цель преследуется? Почему в параллель, а не последовательно? Нужно заставить работать котлы работать на общий коллектор или в каскаде?

  Валентин:
  Я занимаюсь этим вопросом.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Валентин:
  Я занимаюсь этим вопросом.

  Валентин:
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Юра

  Т.к. мы постепенно подходим к "мировым" ценам на энергоносители, будущее цены на электроэнергию очень настораживает. Точно не знаю про европу, а вот в Канаде 1 кВт*ч стоит около 1 канадского доллара, а 1 м3 сетевого газа в районе 0,3 канадского доллара. Так что перспективы у нас в части дешёвой электроэнергии очень плохие. А жаль.
• 

  Glory Const

  взято с сайта: http://www.atomstroyexport.ru/nuclear_market/advantage/
  "Для генерирования 1000 МВт-ч электроэнергии в течение одного года, в зависимости от энерготехнологии, требуется следующие объемы источников энергии: - 24 т урана (обогащенного до приблизительно 4% U235), - 1,7 млн. т нефти, - 2,7 млн. т угля, - 2,4 млрд. куб. м природного газа, - 8,3 млн. т переработанных бытовых отходов. Еще Д.И. Менделеев говорил, что использовать нефть для сжигания под котлами – это все равно что «топить их ассигнациями». В настоящее время мы ежегодно расходуем запасы ископаемого энергетического сырья, которые образовались за 500 тыс. лет воздействия солнечного света и фотосинтеза. Очевидно, что углеводородные материалы целесообразно беречь для решения тех задач, которые без них просто не имеют альтернативы, а для выработки электричества и тепла можно использовать атомные генерирующие технологии.
  Опубликованные в 2005 г. оценки ОЭСР показали, что стоимость произведенного на новых АЭС электричества обойдется от 2.1 до 3.1 цента за кВт-час (при учетной ставке 5%), стоимость же электричества, произведенного работающими на газе электростанциями, от 3.7 до 6.0 цента за кВт-час."
  я думаю с 2005-го года цены на газ выросли немыслимо, поэтому я бы всё же стал смотреть не в прошлое, а в будущее...
  
  
  
  
• 

  Валерий

  всё, кончно, карашо, в т.ч. и будующее, но во-первых это не будующее этой страны, а очень отдалённое других стран, слишком много "НО" в т.ч. новы станции и прочее, в общем научная фантастика, к сожалению
• 

  Glory Const

  не знаю, как там дела у других стран, но в Украине, собираются топить углём, это уже сейчас дешевле чем газом... Думаю со временем и электрику, пусть частично, но переведут с газа на что-то другое... Мне так очень сильно кажется, что газ, почему-то, дешеветь не будет... увы... видимо его не так много осталось...