Чем лучше покрыть деревянную крышу гаража?

• 

  Dimery

  Чем лучше покрыть крышу гаража: Профнастилом или технониколем? Все плюсы и минусы того и другого. Благодарю.
• 

  Странник Безфамильный

  вообще-то профнастил для заборов.для кровли-металлочерепица.но это неважно.я,например, за деньги могу даже линолеум водоэмульсионкой покрасить.не себе же.
• 

  Dimery

  Есть люди и я их знаю, которые профнастилом кроют крыши.
• 

  Странник Безфамильный

  а если они ещё и не женаты и не пьют и харекришна орут-срочно обрывайте с ними все связи.меняйте место жительства и номера телефонов.

  Dimery сказал(а): ↑

  Dimery сказал(а): ↑↑

  Есть люди и я их знаю, которые профнастилом кроют крыши.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Есть люди и я их знаю, которые профнастилом кроют крыши.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Dimery

  )))))))))))) Смешно конечно, но можно и по существу)))
• 

  Dimery

  Я правильно понимаю, что металлочерепица просто потолще и рисунком другим, нежели профнастил?
• 

  Странник Безфамильный

  не делайте из гаража культа.не стоит он того.красиво если все постройки имеют одинаковое покрытие.покрытие надёжное и долговечное.с мягкими кровлями не работал.ничего сказать не могу.металлочерепица мне как-то не очень понравилась.уж и ходил по нему как кошка и вес у меня бараний-один *** продавливаю.обычный шифер-дёшево. старо и примитивно.себе планирую ондулин.(по своим деньгам ориентирусь-потому и ондулин)вот надо только на чьей-нибудь кровле потренироваться.в крайнем случае на сарае потренируюсь.
  З Ы.на металлочерепице более жёсткий профиль и замок для перехлёста.про покрытия абсолютно ничего не знаю.надо шкрябать.травить.нагревать-смотреть как они себя под воздействием времени и среды поведут.
  
• 

  Dimery

  У меня как раз на том гараже лежит шифер) Просто он уже старый и треснул в некоторых местах, ну соответственно есть пропуски воды. А че там, нагрел, раскатал и делов то) Я просто сталкивался с мягкими кровлями. Но вот сам не знаю, что подолговечнее будет.
• 

  Алексей1971

  и на сколько лет хватит этого ондулина?
• 

  T_Vlad

  Технониколь, или изопласт.
  Это одно и то же, но разных заводов. У нас завод выпускает изопласт, от 1,5 до 5мм. Гладкий и с крошкой. Гарантийный срок эксплуатации где то 20 лет. Могу узнать точно. Это полимерно - битумный материал совершенно не впитывающий влагу, поэтому ему не страшны зимние перепады температуры.
  Имел 2 гаража. Крышу общивал железом, а сверху рубероид на битум. Это потому, что крыша была деревянная. Если крыша хорошая бетонная, то сразу на крышу.
  Материал самое то, но не дешёвый

  Dimery сказал(а): ↑

  Dimery сказал(а): ↑↑

  технониколем?

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  технониколем?

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  
  
  

• 

  Dimery

  Руберойд всеравно дает трещины и весной, когда идет разность температур, то эти трещины раздираются, до еще больших трещин. К тому же этот материал текуч. Солнце нагрело поверхность он и потек.
• 

  Dimery

  Подумываю на счет профнастила или же шифера. Говорят, что сейчас шифер астбестовый снят с производства из-за его вредности.
• 

  Вадим ё-бург

  а почему не рассматриваете шифер? самый дешевый и достаточно надежный материал.
  единственный минус - вес.
  профлист хорош тем, что легкий,
  будете искать подешевле - купите толщиной 0,45 мм. Но чем толще, тем долговечнее.
  Битумные черепицы (Технониколь, Икопал, Руфлекс, Тегола и т.д.)
  однозначно красивее, дороже и пролежат дольше металла (особенно те, что качеством получше; среди битумных черепиц не все одинаковы)
  требуют дополнительного основания из ФСФ или ОСП - что делает крышу еще дороже.
  Из плюсов черепицы - не ржавеет, не ломается, не надо подкручивать крепеж, снег не сходит лавинобразно,
  по крыше можно ходить, ну и внешний вид на мой вкус значительно красивее
  
  
  
  
  
  
  
  
• 

  Вадим ё-бург

  асбест вреден только на производстве - в шифере он абсолютно безвреден.
  заводы, производящие шифер работали и будут работать )

  Dimery сказал(а): ↑

  Dimery сказал(а): ↑↑

  Подумываю на счет профнастила или же шифера. Говорят, что сейчас шифер астбестовый снят с производства из-за его вредности.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Подумываю на счет профнастила или же шифера. Говорят, что сейчас шифер астбестовый снят с производства из-за его вредности.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  

• 

  T_Vlad

  Речь не про рубероид, а про технониколь, или изопласт.
  В основе рубероида бумага и чем бы её не пропитывали, она всё равно втягивает влагу из за чего и трескается, а изопласт это полимеризованный битум
  Обоснование простое. Гараж вещь универсальная. Хоть и редко, но приходится подниматься на крышу. Если покрыть шифером, то можно ходить, хоть и аккуратно, профлист сразу продавится. Кроме того профлист и шифер нужно закрывать по торцам, иначе будет задувать дождь и снег. Битумная черепица аналогична тухнониколю, но чуть слабее и она тонкая, не предназначена для ходьбы по ней.

  Dimery сказал(а): ↑

  Dimery сказал(а): ↑↑

  Руберойд всеравно дает трещины

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Руберойд всеравно дает трещины

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  
  

• 

  Dimery

  Значит выбор пал на технониколь) Жаль, что на этом форуме нельзя сделать соц опрос за и против и почему)))
• 

  T_Vlad

  Соц опрос можно сделать. Внизу форума есть тема по ошибкам форума - суть обращение к администратору.
  Вопрос в том, зачем вам соцопрос по данной теме.
  Если у вас на гараже двухскатная крыша с большим уклоном (как на доме) то покрывайте чем угодно. Дешевле всего будет ондулином. Если у вас односкатная крыша с небольшим уклоном, а тем более если крыша вообще плоская, то это площадка, которая не редко используется.
  Вопрос чисто в практичности. Нужно иметь возможность ходить по крыше и при этом не повредить покрытие. Соответственно и поверхность под покрытии не должна иметь дыр (раковин)