Трещины по стенам - новострой 1 год (шлакоблок, обложен лицевым кирпичом)

• 

  Modest

  Приветствую форумчане!! Прошу совета у специалистов! Купил дом от застройщика. Новострой. Дом простоял год! На втором этаже по всему периметру по наружным стенам идет трещина 40см от потолка.
  Материал стен - шлакоблок, обложен лицевым кирпичом.
  Толщина стен - 22см (шлакоблок+штукатурка) + 12см (кирпич)
  Фундамент - ??? не знаю...
  Плита первого этажа - бетон 20см
  Думал, что проблема с фундаментом, но трещины по стенам горизонтальные. И трещины только внутри дома. Снаружи трещин нет!!
  Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема и какие меры стоит предпринять.
  Фото прилагаю.
  Заранее благодарен ))
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• 

  Странник Безфамильный

  Может это как-то связано с кладочной сеткой которая связывает кладки блоков и кирпича . Поковыряйте последнюю фотку - сетку видно ?
  

  Прищемить застройщику яйца дверью ибо гарантия.
  

  Modest сказал(а): ↑

  Modest сказал(а): ↑↑

  какие меры стоит предпринять.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  какие меры стоит предпринять.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  checkbuy

  если трещины вертикальные-это пол беды,если горизонтальные-это уже беда.делайте ремонт и продавайте жилье.толщина стен 22 см?????при такой плите перекрытия??скидывайте этот дом срочно
• 

  Ломастер

  Предположу что двускатная пологая со стропильной системой "как бог на душу положит", армопояс под мауэрлат тоже под вопросом. Под снеговой нагрузкой нижние части стропил оторвались от затяжек и начали разъезжаться таща за собой верх стен.
  
  Т.е. ваша крыша как бы пытается сесть на шпагат, но ступни прикреплены к стенам поэтому стена идёт на излом наружу. Максимальное раскрытие трещины при этом изнутри.
  Присмотритесь к крыше. Лезте на чердак смотрите сочленение стропила - затяжка. Если оно, то крышу перебирать полностью.
  
  
  
  
• 

  юзер

  Поддерживаю такое развитие событий.Только необходимо залить бетонный армированный пояс.Что является обязательным условием для домов из подобных материалов.

  Ломастер сказал(а): ↑

  Ломастер сказал(а): ↑↑

  Если оно, то крышу перебирать полностью.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Если оно, то крышу перебирать полностью.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  checkbuy

  модест.сфоткай пожалуйста дом снаружи,и стены под самой крышей, и на чердаке что там за конструкция из деревяшек.при такой толщине стен скорее всего плиту опирали полностью на шлакоблока.да и вряд ли такая тяжелая плита даст стенам разойтись.даже если крышу матает ветром туда сюда.короче нужны фотки крыши и чердака модест
• 

  Modest

  Здравствуйте!! Спасибо всем, кто откликнулся на мою проблему!
  Попробую описать подробнее все, что выяснил.
  Стропильная система - действительно была выполнена как придется... но уже исправлена... поставлены дополнительные упоры и затяжки, узлы стянуты шпильками и саморезами PZ (раньше все было на гвоздях и строп система держалась только за счет обрешетки и металлочерепицы)
  Перекрытие чердака - выполнено брусом 150 х 50. Брус положен на мауэрлат с выпуском на улицу 500мм и на его края уперты стропила. В итоге брус перекрытия является нижними затяжками стропил и по идее не даст стропилам разъезжаться.
  Мауэрлат - брус 150 х 50, положен плошмя и прикреплен к армопоясу, то ли шпильками, то ли анкерами.
  Армопояс - бетон неизвестной марки... легко долбится легким перфоратором... размеры 150 (высота) х 200 (ширина)
  Стены - шлакоблок в пол блока 20см.
  Кровля - четырех скатка с двумя щипцами.
  Снаружи дом обложен лицевым кирпичом и по нему трещин нет... кирпич не привязан к кровле, армопоясу и мауэрлату.
  Прилагаю фото мауэрлата и армопояса (куда смог добраться)
  
  
  Стропильная система
  Перекрытие чердака
  Мауэрлат
  Армопояс
  Стены
  Кровля
  
  
  
• 

  Ломастер

  У вас брус перекрытия един от стены до стены внешнего периметра? Почему спрашиваю. Стандартная длинна бруса обычно 6 метров. А дом у вас не думаю что 5.0 х 5.0 Т.е. если каждая балка перекрытия стянута из двух брусов то они могли между собой поехать, или выбрать зазоры, если стянуты шпильками, а отверстия больше чем шпильки.
  Присмотритесь внимательно к тем местам где трещина идёт по оконным откосам. У них раствор трапециевидный т.е. можно сказать что стена не просто оторвалась ,а изломилась в какую либо сторону, наружу или внутрь?
  
  
• 

  юзер

  В нем проблема.Был бы залит мало-мальски (,даже самомес) качественный бетон, армированный правильно,выставлены шпильки под обвязку(мауэрлат) из бруса и притянуто к бетону,то ничего и никуда бы не делось.
  И видимо без этой переделки вам не обойтись.

  Modest сказал(а): ↑

  Modest сказал(а): ↑↑

  Армопояс - бетон неизвестной марки... легко долбится легким перфоратором... размеры 150 (высота) х 200 (ширина)

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Армопояс - бетон неизвестной марки... легко долбится легким перфоратором... размеры 150 (высота) х 200 (ширина)

  Армопояс

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  

• 

  Владимир К.

  Кровля вибрирует, раскачивает мауэрлат и вместе с ним горизонтальный ряд. Он связан с ним шпильками.
  В причинах разбираться по фото муторно. Ещё раз оцените кровлю, добавьте усиливающих элементов (кашу маслом не испортишь).
  Но если стропильную Вы усилили, тогда поставьте маяки на трещины гипсовые и оставьте.
  Со временем будет понятно пропала проблема или нет (хотя если хорошего ветра в это время не будет, то не поймёте).
  
  
  
• 

  Modest

  Что такое маяки?? и как их поставить?
  Балки перекрытия из двух частей... и они не стянуты совсем... просто лежат на несущих стенах. Но если бы крыша начала разъезжаться на 4 стороны, разве не пошли бы вертикальные трещины по углам стен??? И там ведь есть армопояс... пусть даже некачественный... он ведь должен держать стены от разъезжания??Что такое маяки?? и как их поставить?
  
• 

  юзер

  http://j-stroyka.ru/armirovannyj-poyas-dlya-doma-iz-gazobetona.html
  https://yandex.ru/images/search?tex...-ww-1263-wh-867-pd-1-wp-5x4_1280x1024-lt-5016
  У вас такой же?

  Modest сказал(а): ↑

  Modest сказал(а): ↑↑

  И там ведь есть армопояс... пусть даже некачественный... он ведь должен держать стены от разъезжания??

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  И там ведь есть армопояс... пусть даже некачественный... он ведь должен держать стены от разъезжания??

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  http://j-stroyka.ru/armirovannyj-poyas-dlya-doma-iz-gazobetona.html
  https://yandex.ru/images/search?tex...-ww-1263-wh-867-pd-1-wp-5x4_1280x1024-lt-5016
  

• 

  Modest

  Дом из шлакоблока, а не из газобетона. И я не знаю как его заливали... знаю только размеры 150 х 200 и то, что он низкой марки...
• 

  Ломастер

  Красными стрелками на рисунке крыши нагрузка (снег, вес самой крыши) синими по балкам вектор смещения. Ниже пририсовал степень деформации для четырёхскатной крыши (красным). Углы в силу наибольшей жёсткости как стен так и самой крыши смещаются меньше, больше всего выгибает стены в местах наибольшего удаления от углов.
  
  Для того что бы понять механику воздействия, представьте что ноги это стропила. Расставляем их как можно шире и связываем за щиколотки натянутой верёвкой. После этого берём большой вес (любимую тёщу) Ноги и рады разъехаться, но их удерживает верёвка. Режем верёвку (не связанные между собой брусья одной затяжки). Под давлением любимой тёщи ваше бренное тело сползает в шпагат.
  Армапояс по существу несущая балка. Как и любая другая балка он може прогибаться. Вот он и прогнулся от углов как опорные точки к середине каждой балки наружу.

  Modest сказал(а): ↑

  Modest сказал(а): ↑↑

  Балки перекрытия из двух частей... и они не стянуты совсем... просто лежат на несущих стенах. Но если бы крыша начала разъезжаться на 4 стороны, разве не пошли бы вертикальные трещины по углам стен??? И там ведь есть армопояс... пусть даже некачественный... он ведь должен держать стены от разъезжания??

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Балки перекрытия из двух частей... и они не стянуты совсем... просто лежат на несущих стенах. Но если бы крыша начала разъезжаться на 4 стороны, разве не пошли бы вертикальные трещины по углам стен??? И там ведь есть армопояс... пусть даже некачественный... он ведь должен держать стены от разъезжания??

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  
  
  

• 

  юзер

  Еще хуже.

  Modest сказал(а): ↑

  Modest сказал(а): ↑↑

  Дом из шлакоблока, а не из газобетона

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Дом из шлакоблока, а не из газобетона

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Ломастер

  К шлакоблокам никаких вопросов, собственно как и к армапоясу. Судя по тому что линия разлома в основном параллельны полу разлом шёл по кладочным швам. Качество бетона армапояса опять же не играет здесь существенной роли. Того что было, если судить по длине линий, хватило для того что бы двигать всю стену, а не вырывать отдельные блоки. Т.е. армапояс тут не при чём. А косяк заключается в затяжках, именно они должны были удержать нижние концы стропил от расползания. Но поскольку балка на которую опиралась симметричная пара стропил не была едина, каждая стропилина потащила свой конец балки наружу, а вместе с ними и мауэрлат. Который в свою очередь тащил через армапояс стену.

  Modest сказал(а): ↑

  Modest сказал(а): ↑↑

  Дом из шлакоблока, а не из газобетона. И я не знаю как его заливали... знаю только размеры 150 х 200 и то, что он низкой марки...

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Дом из шлакоблока, а не из газобетона. И я не знаю как его заливали... знаю только размеры 150 х 200 и то, что он низкой марки...

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Ломастер

  Не надоело ещё? Всё пропало! Всё плохо! Нечего сказать по существу просто помолчи.

  юзер сказал(а): ↑

  юзер сказал(а): ↑↑

  Еще хуже.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Еще хуже.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Ломастер

  Проверь отвесом, если сильного излома по стене нет, закрепи симметричные балки между собой в единые затяжки, шпильками или скобами. Ну или заморочатся и попытаться немного стянуть стропила, а потом фиксировать балки. Но тут без опыта лучше не затеваться.
• 

  Владимир К.

  Всё конечно гладко звучит. Только почему потолок без трещин? Даже если предположить ситуацию с "гибким бетоном", при смещении потолочных балок в первую очередь страдает потолок. Если он без трещин, то дело в вибрации кровли от ветровых, а зимой ещё и снеговых нагрузок. Но так и так решение в усилении стропильной.
  Маяки ставятся на трешины, бляха из любого гипсового состава с написаной на ней датой.

  Ломастер сказал(а): ↑

  Ломастер сказал(а): ↑↑

  Проверь отвесом, если сильного излома по стене нет, закрепи симметричные балки между собой в единые затяжки, шпильками или скобами. Ну или заморочатся и попытаться немного стянуть стропила, а потом фиксировать балки. Но тут без опыта лучше не затеваться.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Проверь отвесом, если сильного излома по стене нет, закрепи симметричные балки между собой в единые затяжки, шпильками или скобами. Ну или заморочатся и попытаться немного стянуть стропила, а потом фиксировать балки. Но тут без опыта лучше не затеваться.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  

• 

  юзер

  Почему же нечего сказать.Как работает арматура в бетоне.Бетон работает на сжатие,арматура на разрыв.Но если бетон сыпется,то арматура в нем не работает(если вообще она там есть и уложена правильно.)Соответственно бетонная балка разъезжается.Вы же предлагаете усилить деревянную конструкцию.Но ее не удастся удержать на разъезжающейся стене,пока она не доедет до какого то упора.
  А если считаете,что доехала,то замазать щели и забить.

  Ломастер сказал(а): ↑

  Ломастер сказал(а): ↑↑

  Качество бетона армапояса опять же не играет здесь существенной роли.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Качество бетона армапояса опять же не играет здесь существенной роли.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  

• 

  юзер

  От тебя ожидать больше нечего.Как был хамлом,так им и останешься.Не нужно навязывать свое мнение людям,как последнее решение.Кроме как хамить,никаких аргументов ты привести более не можешь.

  Ломастер сказал(а): ↑

  Ломастер сказал(а): ↑↑

  Не надоело ещё? Всё пропало! Всё плохо! Нечего сказать по существу просто помолчи.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Не надоело ещё? Всё пропало! Всё плохо! Нечего сказать по существу просто помолчи.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Ломастер

  1. Армопояс на кирпичных, и т.п. стенах работает не на сдвижку, а на сжатия и служит для того что бы распределить нагрузку кровли по всей площади. Сохраняя кирпич и т.п. от выкрашивания. Судя по тому что излом стены идёт по периметру его прочности вполне хватает даже для работы на излом. Хотя такой работы в данном случае от него практически не требуется.
  

  2Ну хамло то как раз тут ты. с переходом наличности по любому поводу и без - полный порядок. А вот уровень твоих аргументов. Цитирую: Еще хуже. - Очень ценный аргумент. Таких у тебя много.
  
  

  
  1. Брусья, комнаты что мы видим завязаны на один скат крыши опять же одним рядом стропил. Которые в свою очередь через обрешотку образуют единый щит. Который более менее параллельно тащат все брусья одной стороны, а с ними обрешётку потолка комнаты.
  2. Потолок, если судить на снимки второго захода, выполнен из гипсокартона навешеного на профильную систему, а не на непосредственно на балки. Т.е. по всей видимости плавающий. И до определённого момента компенсирует деформацию. По тому же принципу в деревянных домах делают плавающую обрешётку под гипсокартоновые стены. Что бы при усадке и кручении бруса или бревна стены не лопались.
  3. Крыша у ТС скатная и основная нагрузка во время снеговой и ветровой нагрузки ложится на концы стропил.И если представить проекцию крыши как букву "А" где поперечная палочка затяжка из слов ТС ясно что она разорвана. Т.е. по сути это буква "Л" где ноги стремятся разъезжаться под весом конструкции. Снег и ветер это дело усугубляют.
  
  
  

  юзер сказал(а): ↑

  юзер сказал(а): ↑↑

  Как работает арматура в бетоне.Бетон работает на сжатие,арматура на разрыв.Но если бетон сыпется,то арматура в нем не работает(если вообще она там есть и уложена правильно.)Соответственно бетонная балка разъезжается.Вы же предлагаете усилить деревянную конструкцию.Но ее не удастся удержать на разъезжающейся стене,пока она не доедет до какого то упора.
  А если считаете,что доехала,то замазать щели и забить.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Как работает арматура в бетоне.Бетон работает на сжатие,арматура на разрыв.Но если бетон сыпется,то арматура в нем не работает(если вообще она там есть и уложена правильно.)Соответственно бетонная балка разъезжается.Вы же предлагаете усилить деревянную конструкцию.Но ее не удастся удержать на разъезжающейся стене,пока она не доедет до какого то упора.
  А если считаете,что доехала,то замазать щели и забить.

  
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  

  юзер сказал(а): ↑

  юзер сказал(а): ↑↑

  От тебя ожидать больше нечего.Как был хамлом,так им и останешься.Не нужно навязывать свое мнение людям,как последнее решение.Кроме как хамить,никаких аргументов ты привести более не можешь.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  От тебя ожидать больше нечего.Как был хамлом,так им и останешься.Не нужно навязывать свое мнение людям,как последнее решение.Кроме как хамить,никаких аргументов ты привести более не можешь.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Еще хуже. Еще хуже. Еще хуже. - - Очень ценный аргумент. Таких у тебя много.
  
  

  Очень ценный аргумент. Таких у тебя много.
  
  
  

  Владимир К. сказал(а): ↑

  Владимир К. сказал(а): ↑↑

  Всё конечно гладко звучит. Только почему потолок без трещин? Даже если предположить ситуацию с "гибким бетоном", при смещении потолочных балок в первую очередь страдает потолок. Если он без трещин, то дело в вибрации кровли от ветровых, а зимой ещё и снеговых нагрузок. Но так и так решение в усилении стропильной.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Всё конечно гладко звучит. Только почему потолок без трещин? Даже если предположить ситуацию с "гибким бетоном", при смещении потолочных балок в первую очередь страдает потолок. Если он без трещин, то дело в вибрации кровли от ветровых, а зимой ещё и снеговых нагрузок. Но так и так решение в усилении стропильной.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  1. Брусья, комнаты что мы видим завязаны на один скат крыши опять же одним рядом стропил. Которые в свою очередь через обрешотку образуют единый щит. Который более менее параллельно тащат все брусья одной стороны, а с ними обрешётку потолка комнаты.
  2. Потолок, если судить на снимки второго захода, выполнен из гипсокартона навешеного на профильную систему, а не на непосредственно на балки. Т.е. по всей видимости плавающий. И до определённого момента компенсирует деформацию. По тому же принципу в деревянных домах делают плавающую обрешётку под гипсокартоновые стены. Что бы при усадке и кручении бруса или бревна стены не лопались.
  3. Крыша у ТС скатная и основная нагрузка во время снеговой и ветровой нагрузки ложится на концы стропил.И если представить проекцию крыши как букву "А" где поперечная палочка затяжка из слов ТС ясно что она разорвана. Т.е. по сути это буква "Л" где ноги стремятся разъезжаться под весом конструкции. Снег и ветер это дело усугубляют.
  
  
  
  
  
  
  

• 

  юзер

  Писать не устал?Только ты можешь отдельные сообщения вырвать из общей темы.
  И если ты себя считаешь крупным авторитетом,то зря.На форумах нет авторитетов,т.к.
  "два человека на форуме -могут ввести в заблуждение тысячи"
  На форумах важны ссылки на источники,которые и были приведены
  http://j-stroyka.ru/armirovannyj-poyas-dlya-doma-iz-gazobetona.html ,как раз в тему.
  Но...."чукча не читатель-чукча писатель"

  Ломастер сказал(а): ↑

  Ломастер сказал(а): ↑↑

  Еще хуже. - Очень ценный аргумент. Таких у тебя много.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Еще хуже. - Очень ценный аргумент. Таких у тебя много.

  Еще хуже. Еще хуже. Еще хуже. - - Очень ценный аргумент. Таких у тебя много.Очень ценный аргумент. Таких у тебя много.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  "два человека на форуме -могут ввести в заблуждение тысячи"
  
  http://j-stroyka.ru/armirovannyj-poyas-dlya-doma-iz-gazobetona.html
  "чукча не читатель-чукча писатель"

• 

  юзер

  Так как раз проблема в отсутствии бетонного пояса.Если бы он работал, то разъезжающиеся ноги не поволокли за собой стену.
  Но проблема не в том,понимаете ли вы это вместе с автором темы(топик стартером),а проблема в том,как это исправить,как снять нагрузку со стен.
  В идеале нужен новый армопояс,но это трудоемко.
  Разбирать крышу и ставить стропила на подстропильные балки-тоже не подарок.
  Видимо придется скрепить разъезжающиеся ноги.И скрепить их нужно как можно ближе к основанию.
  Это можно сделать доской 40-ой или 50-ой.Их нужно врубить в стропила в замок(ласточкин хвост),а не просто пришить на гвозди,саморезы или шпильки.

  Ломастер сказал(а): ↑

  Ломастер сказал(а): ↑↑

  3. Крыша у ТС скатная и основная нагрузка во время снеговой и ветровой нагрузки ложится на концы стропил.И если представить проекцию крыши как букву "А" где поперечная палочка затяжка из слов ТС ясно что она разорвана. Т.е. по сути это буква "Л" где ноги стремятся разъезжаться под весом конструкции. Снег и ветер это дело усугубляют.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  3. Крыша у ТС скатная и основная нагрузка во время снеговой и ветровой нагрузки ложится на концы стропил.И если представить проекцию крыши как букву "А" где поперечная палочка затяжка из слов ТС ясно что она разорвана. Т.е. по сути это буква "Л" где ноги стремятся разъезжаться под весом конструкции. Снег и ветер это дело усугубляют.

  3. Крыша у ТС скатная и основная нагрузка во время снеговой и ветровой нагрузки ложится на концы стропил.И если представить проекцию крыши как букву "А" где поперечная палочка затяжка из слов ТС ясно что она разорвана. Т.е. по сути это буква "Л" где ноги стремятся разъезжаться под весом конструкции. Снег и ветер это дело усугубляют.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  
  
  
  

• 

  Владимир К.

  Странные фантазии.
  Уважаемый Ломастер.
  Возмем задачу с вашими вводными.
  1) Балки на 1-м скате.
  2) Смещение потолка происходит равномерно.
  Исходя из данных предпосылок.
  1) шпаклевка потолка крепче раствора ( т.к. потолок упирается исходя из вашей вводной в стену)
  2) по данному решению, кровля должна быть 2-х скатная ( но она 4-хскатка) шатровая или вальмовая.
  Там немного другой механизм расхождения.
  На основании чего можно сделать вывод.
  Решение предоставленное вами от другой задачи.Странные фантазии.
  Уважаемый Ломастер.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• 

  Ломастер

  Потолок ни во что не упирается при смещении. Т.к. ползущие балки (с прикреплённым к ним через подвесную систему потолком) толкают через мауэрлат стену. Именно поэтому потолок ни во что не упирается. Вот картинка приблизительно показывает направление. Хотя по идее угловые балки должны ползти в меньшей степени и напряжение будет нарастать. Но до какой то степени оно всё же сгладится через подвесную систему.
  
  

  Армапояс не может работать на деформацию в боковой плоскости. Т.к. соотношение длинны к сечению этого не предполагают. От разъезжания нижних концов стропила удерживают затяжки. Одно название за себя говорит. Без затяжки крыша будет так или иначе стремится расползтись даже при наличии подконёчной стойки упёртой в несущую стену. Хотя и в меньшей степени.

  Владимир К. сказал(а): ↑

  Владимир К. сказал(а): ↑↑

  Странные фантазии.
  Уважаемый Ломастер.
  Возмем задачу с вашими вводными.
  1) Балки на 1-м скате.
  2) Смещение потолка происходит равномерно.
  Исходя из данных предпосылок.
  1) шпаклевка потолка крепче раствора ( т.к. потолок упирается исходя из вашей вводной в стену)
  2) по данному решению, кровля должна быть 2-х скатная ( но она 4-хскатка) шатровая или вальмовая.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Странные фантазии.
  Уважаемый Ломастер.
  Возмем задачу с вашими вводными.
  1) Балки на 1-м скате.
  2) Смещение потолка происходит равномерно.
  Исходя из данных предпосылок.
  1) шпаклевка потолка крепче раствора ( т.к. потолок упирается исходя из вашей вводной в стену)
  2) по данному решению, кровля должна быть 2-х скатная ( но она 4-хскатка) шатровая или вальмовая.

  Странные фантазии.
  Уважаемый Ломастер.
  
  
  
  
  
  
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  
  

  юзер сказал(а): ↑

  юзер сказал(а): ↑↑

  Так как раз проблема в отсутствии бетонного пояса.Если бы он работал, то разъезжающиеся ноги не поволокли за собой стену.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Так как раз проблема в отсутствии бетонного пояса.Если бы он работал, то разъезжающиеся ноги не поволокли за собой стену.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  юзер

  Правильно армированный пояс работает в 4 плоскостях.Даже две арматуры,заложенных по плоскости,именно ,призваны и удерживают стену от бокового смещения.Ведь армопояс и льется на все 4 стены одновременно и работает ,как единое целое.

  Ломастер сказал(а): ↑

  Ломастер сказал(а): ↑↑

  Армапояс не может работать на деформацию в боковой плоскости.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Армапояс не может работать на деформацию в боковой плоскости.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Ломастер

  Они и удерживают в силу заложеных в них фихических свойств. Это наглядно видно по ровно оторванному ряду блоку. Если бы не держали мы бы наблюдали локально выдранные места креплений.
  Вопрос на засыпку : сваи не используют как балки перекрытия на больших пролётах, почему? И это... учи сопромат.

  юзер сказал(а): ↑

  юзер сказал(а): ↑↑

  Правильно армированный пояс работает в 4 плоскостях.Даже две арматуры,заложенных по плоскости,именно ,призваны и удерживают стену от бокового смещения.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Правильно армированный пояс работает в 4 плоскостях.Даже две арматуры,заложенных по плоскости,именно ,призваны и удерживают стену от бокового смещения.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  

• 

  юзер

  Во-во и про не сопоставимые нагрузки не забудь.
  

  А если его практически нет,вот нагрузка от крыши распределяется не равномерно на все стены,а локально.

  Ломастер сказал(а): ↑

  Ломастер сказал(а): ↑↑

  И это... учи сопромат.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  И это... учи сопромат.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  
  

  юзер сказал(а): ↑

  юзер сказал(а): ↑↑

  армопояс и льется на все 4 стены одновременно и работает ,как единое целое.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  армопояс и льется на все 4 стены одновременно и работает ,как единое целое.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  юзер

  http://j-stroyka.ru/armirovannyj-poyas-dlya-doma-iz-gazobetona.html
  Армопояс является монолитной железобетонной конструкцией, которая проходит по периметру всего здания, чтобы повысить сопротивление строения к внешним и внутренним нагрузкам. Это может быть усадка дома, природные явления, внутренняя отделка и многое другое, что вызывает деформацию стен. Армопояс для газобетона обычно устанавливают между этажами под балки перекрытия и непосредственно под крышей, это необходимо, чтобы стены выдержали вес кровли и не образовалось трещин.http://j-stroyka.ru/armirovannyj-poyas-dlya-doma-iz-gazobetona.html
  Армопояс для газобетона обычно устанавливают между этажами под балки перекрытия и непосредственно под крышей, это необходимо, чтобы стены выдержали вес кровли и не образовалось трещин.это необходимо, чтобы стены выдержали вес кровли и не образовалось трещин.
• 

  Ломастер

  Вот красным ещё раз перечитай и ответь на один единственный вопрос: направление вектора нагрузки попадающего под определение "вес кровли"? А потом подойди к зеркалу и повтори свою мантру про чукчу не читателя.
• 

  Владимир К.

  Потому что КРУГЛЫЕ!!!!
  Кирпичь падает.

  Ломастер сказал(а): ↑

  Ломастер сказал(а): ↑↑

  Вопрос на засыпку : сваи не используют как балки перекрытия на больших пролётах, почему? И это... учи сопромат.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Вопрос на засыпку : сваи не используют как балки перекрытия на больших пролётах, почему? И это... учи сопромат.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  
  

• 

  Ломастер

  Сваи из бетона вполне себе есть квадратные. Однако в виду своего малого сечения бетон в них плохо работает на изгиб, при великолепных показателях на сжатие.

  Владимир К. сказал(а): ↑

  Владимир К. сказал(а): ↑↑

  Потому что КРУГЛЫЕ!!!!
  Кирпичь падает.

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Потому что КРУГЛЫЕ!!!!
  Кирпичь падает.

  
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  Modest

  Ломастер... хм... а ведь Вы правы... снимаю перед вами шляпу )) и озадаченно чешу репу ) спасибо Вам ))) а так же спасибо всем, кто принимал участие ) теперь легко найду выход из ситуации... к тому же не так дорого!!
• 

  Modest

  и в подтверждение этой теории...
  1) трещины тем шире раскрылись, чем ближе к центру от углов
  2) в некоторых местах потолок отошел от стен... но я думал, что это от того, что по балкам перекрытия ходили
  3) по центрам стен есть и вертикальные микротрещины
  4) самые широкие трещины на узких промежутках между оконными проемами
  
  
  
  
• 

  Ломастер

  Ну тут должно быть понятно, что поскольку полотно стены выступает в роли упора там где оно уже там и ломать его легче. Будете приводить дом в порядок повнимательней к этим местам. Удачи.

  Modest сказал(а): ↑

  Modest сказал(а): ↑↑

  самые широкие трещины на узких промежутках между оконными проемами

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  самые широкие трещины на узких промежутках между оконными проемами

  Нажмите, чтобы раскрыть...

• 

  юзер

  Что еще раз доказывает проблему с бетонным поясом.Впрочем,решать тебе,но лишь бы не пришлось, в итоге, стягивать по периметру,что бы не разъезжалось дальше.
  По большому счету,нужно исправлять причину,а не следствие.

  Modest сказал(а): ↑

  Modest сказал(а): ↑↑

  1) трещины тем шире раскрылись, чем ближе к центру от углов
  2) в некоторых местах потолок отошел от стен... но я думал, что это от того, что по балкам перекрытия ходили
  3) по центрам стен есть и вертикальные микротрещины
  4) самые широкие трещины на узких промежутках между оконными проемами

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  1) трещины тем шире раскрылись, чем ближе к центру от углов
  2) в некоторых местах потолок отошел от стен... но я думал, что это от того, что по балкам перекрытия ходили
  3) по центрам стен есть и вертикальные микротрещины
  4) самые широкие трещины на узких промежутках между оконными проемами

  
  
  
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...