О выборе серьезных замков и сохранении жесткости ствоС
Здравствуйте уважаемый Максим.
> Много где слышал (в том числе и от Вас), что замки Abloy практически не поддаются открыванию отмычками.
Это соответствует действительности. Лично мне неизвестен ни один специалист-профессионал, который может отмычками без дополнительного силового воздействия отпереть цилиндр Abloy PRO. Вообще, степень секретности дисковых секретных механизмов даже в базовых уровнях значительно выше штифтовых (луночных или с гребенкой) цилиндровых механизмов в близких ценовых категориях. Дисковые секретные механизмы -“ разработка Abloy.
> Я подумал установить в качестве вспомогательного (интеллектуального) замка Abloy 4190 с цилиндром Abloy PRO CY1001D. В качестве основного (силового) остановился на CISA 57675.
Вы выбрали очень высокую по степени секретности и взломостойкости пару замков.
Уточню для прочих читателей.
Замок Abloy 4190 с цилиндром Abloy PRO CY1001D (впрочем, как и с иными цилиндрами, попроще) является замком автоматического действия. То есть, он может работать только в двух режимах (переключатель с торца корпуса замка, доступ к переключателю при открытой створке с торца). Лично у меня при такой компоновке замка дети его переключали несанкционированно (потому не рекомендую ставить автоматы именно домой)-¦ Не важно, какая фирма при этом выпустила замок-автомат.
1. Режим защелки (когда замок только фиксирует дверь в закрытом состоянии и она отпирается при нажиме на ручку).
2. Режим автомата (когда при запирании створки дверь запирается на выщелкивающийся засов и отпирается только ключом снаружи).
Замок CISA 57675 является представителем семейства шестисувальдных замков высочайшего качества, с плоско-параллельным подпружиниванием сувальд, с возможностью подключения девиаторов, блокираторов и возможностью апгрейда до создания системы CISA DOUBLE BIT KEY CYLINDER с секретностью свыше 22трлн. комбинаций (это достигается с помощью монтажа накладки CISA 02716 (при этом возможно без замены накладки 1 раз сменить код, так как в комплекте идет 2 комплекта ключей по 5 штук). При утере ключей этот замок легко перепрограммируется на новый комплект ключей без замены корпуса.
> Но мне сообщили, что цилиндр Abloy, так как он очень короткий, достаточно легко сбить молотком,
Речь идет не о цилиндре, а о конусовидной выступающей накладке с цилиндром (хорошо видно на фото DEADBOLT Abloy). В Вашем случае конструктивно защита цилиндра аналогична. Сам цилиндр находится внутри накладки, и открытого доступа к нему нет. В выбранной Вами модели замка Abloy 4190 накладка ставится на стальной лист (на плоскость дверного полотна). Накладка может быть латунная (с покрытием «хром», «матовый хром», «бронза», «лакированная латунь») или из закаленной стали с разными типами покрытия.
Для стальной двери лучше с точки зрения типа отпирания остановиться на модели Abloy LC 210 с цилиндром Abloy Pro 5843. У указанной модели накладка ставится на корпус замка (хорошо видно на фото).
В любом случае, сбить накладку, если выбрана ее модификация из закаленной стали и использован штатный крепеж, невозможно. Abloy комплектует свои замки крепежом, который представляет из себя болты из высококачественной закаленной стали. Крепеж накладки производится через поверхность створки и корпус замка, поэтому сбить эту накладку нельзя.
> и потом замок открывается отверткой. В качестве альтернативы был рекомендован испанский замок MCM 801 c евроцилиндром.
Отверткой отпираются все цилиндровые механизмы-¦ после взлома накладки и наружных усилительных деталей собственно цилиндра (если они есть). У Abloy Pro они есть-¦
. В стоимости выбранного Вами комплекта замка Abloy корпус дешевле цилиндра примерно в 6 раз. В отличие от MSM 801 в комплекте с любыми «родными» цилиндрами типа SE,MSE, SS или MSS.
Испанские замки МСМ изготавливаются в Китае под Шанхаем. Я не говорю, что они плохие. Нормальные недорогие замки. Испания вообще очень хорошая и теплая курортная страна, а еще и там делают хорошие качественные коробки для замков МСМ. В рамках интересующей Вас ценовой категории MCM рассматривать не имеет смысла.
Рекомендую обратить внимание на иные замки с защелкой (подбор ниже пронумерован по принципу небольшого размера основного ключа, удобства пользования и высокого уровня и качества замка, все замки высочайшего уровня секретности и качества):
1. Mottura Serrablocca 62658 (бронезащита ключевой области свыше 20мм, двухключевая система, изнутри запирание поворотной ручкой, очень короткий ключ, плавающие сувальды);
2. Замок с устройством дактилоскопического доступа SFI-3000 (отпирание пальцем, экзотика).
3. Mottura 85871;
4. Cisa 56535;
5. CISA 57535.CN (длинный ключ);
6. CISA 57785 (зависимый двухключевой).
Уточню, что при указанном выборе трехсторонних замков тяги ставятся: нижняя от нижнего замка, верхняя от верхнего замка. Не забывайте про марганцевые пластины, броненакладки, высококачественные цилиндры.
> Как Вы считаете, есть ли разумное зерно в подобных высказываниях против Abloy имеет ли смысл установка этих чудо-замков на металлические двери.
Высказывания относительно возможности сбивания накладок с цилиндрами Abloy молотком, если накладки Вами выбраны из закаленной стали, абсолютно лишены оснований.
Лично я считаю, что замки Abloy 4190 (автоматы) не имеет смысла ставить на бытовые двери (это замок для гостиниц и офисов с запасными ключами у дежурного охранника внизу).
Стоит признать, что замки Abloy, при сравнении с иными замками известных производителей, в рамках одной ценовой категории, будут менее предпочтительными по ряду параметров при взломе силовыми методами. Но их характеризует феноменальная надежность (это я о сроке службы). Связано это, по видимому, с тем, что используется специальные сплавы, очень высокоточное оборудование при производстве деталей замка, и вообще, компания Abloy, похоже, в основном производит свои замки «для души» (по крайней мере на российском рынке это выглядит именно так)-¦ То есть, они сделаны очень добротно, качественно, продумано, и как следствие, дорого. Деньги же Abloy в России делает на ширпотребе-¦ Многие европейские производители замков принадлежат концерну Abloy, например, Mul-T-Lock.
Напоминаю, что выбранный Вами корпус замка Abloy 4190 является замком-автоматом. Для стальной взломостойкой двери ДЛЯ ДОМА (!), если говорить об Abloy, я бы рекомендовал безальтернативно, повторюсь, Abloy LC 210. У него есть отдельный засов, и потому нет шансов, захлопнув дверь при выносе мусора, остаться снаружи.
> И еще один небольшой вопросик. При установки двух замков + пары девиаторов по всей видимости происходит ослабление рамы створки и, тем самым, уменьшается жесткость конструкции.
При слабой и неразвитой системе ребер жесткости и основе створки из уголка, а не замкнутого профиля, Вы правы. Два, а лучше три вертикальных ребра жесткости (помимо горизонтальных) решают проблему кардинально. Кроме этого, дополнительную жесткость створке придают периметральные наружные притворы (при этом, чем они мощнее, тем лучше для жесткости и взломостойкости конструкции двери в целом).
При достойной и правильной конструкции створки удается избежать каких бы то ни было негативных для жесткости створки последствий монтажа в ее боковую стойку системы засовов, девиаторов, блокираторов и замков.
> Существуют ли какие-нибудь решения по усилению рамы с районе замков и девиаторов и какой толщины внешний лист металла целесообразно применять при такой конфигугации?
Решение -“ дополнительные ребра жесткости. Они обязательно должны иметь жесткую сварку с боковыми и верхними стойками, и не должны иметь целиковых вырезов (только отверстия) под тяги девиаторов и блокираторов). Указанные недостатки, ликвидирующие саму возможность их правильной работы в створке и обеспечения высокой степени жесткости створки, я наблюдал на многих демонтированных старых стальных дверях (при их замене на новые).
Лично я считаю, что не помешает 3мм (или 4мм). Уточню, что увеличение мощности наружного листа отражается не только на общей жесткости конструкции, плоскостной звукоизоляции, отсутствии бликов поверхности при окраске, но и увеличивает нагрузку на петли. То есть петли рекомендую использовать на подшипниках (а не иные модификации с меньшим пятном контакта). Хотя, если быть до конца корректным, то при наличии 3 вертикальных и 4 горизонтальных ребер жесткости и размеров створки до 2250*890, 2 или 3 мм непринципиально (для жесткости створки).
____________________________________
С уважением,
Вагнер Алексей,
НПВФ БАСТИОН, Москва
ВЫЗОВ ИНЖЕНЕРА - КОНСУЛЬТАНТАО выборе серьезных замков и сохранении жесткости ствоСВЫЗОВ ИНЖЕНЕРА - КОНСУЛЬТАНТА