Здравствуйте уважаемый Андрей Д.
> Читаю Вашу конфу периодически. Все грамотно. Но вот тест 16 замков. Это заказ фирмы Класс. Причем неграмотный. Нулей в количестве комбинаций могли бы и поубавить, при их то качестве. 10000000 для 6-сти сувальдного замка это чушь.
Согласно моим подсчетам, порядок комбинаций около 500 000. Не знаю, кто первый начал эту компанию на повышение секретности, указанную на коробке к замкам сувальдного типа. Но пищут подобное практически все русские производители замков (хотя кроме питерского завода замочно-скобяных изделий). Видимо имеют обоснование. Хотя внятно рассказать мне систему расчетов г-н Гаврилов В.И. не захотел (я этот вопрос поднимал в беседе с ним около 3 лет назад, тогда в паспортах стояло 1 000 000).
> И где у них "сложная форма хвостовика" в серийных замках? Вы видели такие замки? По 4-му классу все замки должны иметь защиту от манипулирования.
Кстати, конкретно какая «сложная» не говорится-¦ Хм-¦ и защита от манипулирования обеспечивается вроде не исключительно формой хвостовика (или речь о стойке?), а жесткостью пружин, количеством сувальд, системой кодирования (например Antideco), соблюдением минимальных зазоров между опорной стойкой-¦ в общем могу погрузиться в эту тему, но прошу отложить на пару недель, пока я вновь плотно не вернусь в интернет.
> То, что Класс пишет в паспорте одно, а в замке совсем другое - это обман покупателя. Не он кстати один так делает.
Я тоже не понимаю, как замки типа Класс GSSM 003 могут иметь пресловутую 10млн. степень секретности. И если у кого есть информация о системе ее расчета, то прошу мне дать эту информацию.
> А что касается защиты хвостовика, то шарик конечно это круто, но толку от него никакого.
Это смотря как он закреплен, и кем-¦ Это я к тому, что видел недавно образцы замков «итальянского» производства, у которых шар смещен относительно центра стойки визуально на 1,5-2мм. От такого толку мало. Если шар имеет положенную по ГОСТ твердость, и стоит в центре, и зазор между шаром и его гранями минимален, то толк от него прямой, - сверлить стойку можно только спецсверлами, долго и нудно.
> Во-первых, высверлить его все-таки можно, а во-вторых зачем ловить хвостовик (он может быть в двух-трех местах),
А чего ловить то? Наложить на створку шаблон из родной задней крышки корпуса замка с готовым отверстием под керн, совместив замочные скважины крышки и замка. А наиболее вероятное положение, -“ полное закрытие замка? В трех местах -“ это на каких это замках кстати? (вроде ключ вытаскивается в подавляющем количестве сувальдных замков на четных оборотах, а пользователей, которые стачивают направляющие на ключах, не встречал).
> когда можно высверлить стойки (2 шт.) сувальд - они всегда на месте и никогда не защищены в стандарте. И все.
Я с Вами полностью согласен. Потому и повторюсь, - господа, не забывайте заказывать марганцевые пластины.
> И насчет нежного хода замка. Вы что правда думаете, что поставить мягкие пружины в замок это проблема для российских производителей?
В той же Mottura пружины жестче. Я не писал об уменьшении жесткости пружин. Я думаю, что для российских производителей проблема в России продавать оптом замки от 50 дол за штуку и более. И, соответственно, они не могут на сегодня, учитывая менталитет покупателей (совковую любовь ко всему «импортному-заморскому»), делать реально и комплексно хорошие замки (это чтобы и защитные свойства, и обработка поверхностей, и шторки на пружинах, и накладки хром-никель-матовые-латунь на выбор).
> Вопрос в том, что не имея защит от отмычек российские замки с слабыми пружинами станут легкой добычей для воров. Чем жестче возврат сувальд тем сложнее поднимать их и удерживать.
Разумеется. Противного я вроде и не писал? Никогда?
. Спасибо за комментарии.
____________________________________
С уважением,
Вагнер Алексей,
НПВФ БАСТИОН, Москва
ВЫЗОВ ИНЖЕНЕРА - КОНСУЛЬТАНТАВЫЗОВ ИНЖЕНЕРА - КОНСУЛЬТАНТАВЫЗОВ ИНЖЕНЕРА - КОНСУЛЬТАНТА