Невидимку "форт".

• 

  Боб

  Друг посоветовал поставить замок-невидимку "ФОРТ".Практически невозможно взломать(нет
  скважины под ключ).
  Но меня берут сомнения!?
  Есть ли у них слабые места?Есть ли реальные случаи взлома?Эффективен ли в качестве
  одного замка?
  
  
  
  
• 

  Медведев

  >Друг посоветовал поставить замок-невидимку "ФОРТ".Практически невозможно взломать(нет
  >скважины под ключ).
  >Но меня берут сомнения!?
  >Есть ли у них слабые места?Есть ли реальные случаи взлома?Эффективен ли в качестве
  >одного замка?
  >
  Ну, что Вам сказать...
  Весь вот этот пост посвящен электронным замкам. И проблемам их реализации
  
  
  
  
  
  
  
• 

  Денис Т.

  Я накаркал. Именно с этого форума пришел клиент на вскрытие Форта на днях. Открыл.
  Клиент показал как можно считать код брелка и продублировать его. Через ИК порт карманного компа. С компа через тот же порт код посылается на замок и он открывается. Я в этих делах чайник. Но получается, что если брелок на 30 секунд попадет в нехорошие руки, то ...
  Вообщем это вопрос к тем кто в этом соображает
  Что, так все просто?
  
  
  
• 

  Алексей (не ГончаренкР

  Надежность и защищенность механических замков выше, чем любых электронных систем (с точки зрения их перспективности). Электронные системы нуждаются в постоянном апгрейде, или через пару лет из-за прогрессивного развития технологий становятся легковскрываемыми, легкосчитываемыми и вообще неконкурентными.
  Электронные системы запирания всегда приятны с потребительской точки зрения. Если это для Вас важно, то разумеется выбор подобного плана системы - большой плюс.
  А один замок это все равно что один глаз, одна рука или одно яйцо. Жить можно, но резерва нету (!).
  
  
• 

  АГ

  > Надежность и защищенность механических замков выше, чем любых электронных систем (с точки зрения их перспективности).
  Сто пудово сказано. Подписуюсь.
  АГ