ответы о замках в составе стальной двери
Здравствуйте уважаемый Сергей.
>Ну про 16 не соглашусь, потому что отпирание одного замка не подразумевает отпирание другого. Если цилиндр зависим от сувальдного, то как раз 13 слабых мест цилиндра превращаются в 3 сувальдного, при этом человек специализирующийся на одном из видов замков может и не открыть второй.
Чтобы сувальдный механизм блокировал цилиндровый, мне известна такая модификация только у Мауера. У остальный как правило цилиндровый механизм блокирует сувальдный.
> Кстати Алексей в свое время (год или пол-года назад) рекомендовал именно такие замки + второй замок.
На сегодня мне кажется более эффективным решением что то типа системы дабл бит кей цилиндр от Cisa, -“ там где одним ключом через одно отверстие происходит закрывание открывание двух замков, установленных поочередно в толще двери один за другим, а не традиционные разнесенные системы с двумя разными ключами. Одна из причин -“ психология. Если два ключа и два ключевых отверстия, то в 3 случаях из 5 вы не закроете второй, и деньги окажутся потраченными впустую. Цена в полной комплектации такой системы и системы из двух разнесенных секретных механизмов примерно равна.
> И еще ты говоришь, что два замка это хуже чем один, почему? я не совсем понимаю.... Допустим существует замок, который практически невозможно открыть свертышем в вероятностью 99%.
Это любой сувальдный, с искусственно ослабленной гребенкой хвостовика замок, или замок, установленный внизу двери рядом с нижней горизонтальной стойкой (в положении при котором рычаг при проворачивании будет упираться в пол).
> Вероятность открыть егосуществует, хотьи мала, и так получилось, что один замок открылся, а второй может и не открыться. Алексей В. как раз говорил, что второй замок - это как запаска в машине (пятое колесо).
От слов не отказываюсь, мне кажется вообще, когда чего то больше, то оно завсегда лучше, если не слишком много этого-¦ это типа философского отступления-¦ А когда много наступает, это у каждого своя планка.
Кроме отступлений есть совершенно непреложный факт -“ любой механизм по внешним причинам может выйти из строя (дети сломали), нужно иметь запас, если есть желание (в данном случае речь не идет о деньгах, второй замок может стоить и 10-20 дол с монтажом. Но пусть он хоть такой будет (докатка), если нет возможности поставить более приличное (запасное колесо) по моему мнению. Это если не говорить о том, что сломать два замка-одноклассника одной модели и производителя к примеру, это ровно в 2 раза больше усилий по сравнению с одним.
>На данный момент я как раз собираюсь менять дверь, потому что сейчас у меня стоит за 200 у.е. с замками, которая мягко говоря никакая не дверь. в прошлом году ее уже открывали, сейчас стоит сигнализация (что очень помогает) и тем не менее, хочу поставить нормальную дверь с удобными и прочными замками (замком). поэтому и расспрашиваю все так...
Самое правильное в любом деле -“ в итоге сделать все для себя любимого так, чтобы это было не навязанное решение, а собственное мнение, основанное на том, чтобы потом не было мучительно больно-¦ дальше все помнят-¦ Можно вообще никакую дверь не ставить (ограничиться пулеметной точкой с парой орудий с дежурным караулом на входе, если Вы в Чечне особенно живете), или поставить 300мм конструкцию с гидроприводом для открывания (если доставляет удовольствие звук работы приводов). Главное -“ получение удовольствия что имеешь.
>И еще вопрос к Алексею Вагнеру: Ваше мнение по поводу количества замков и их видов, которые должны присутствовать в двери среднего класса (скажем за ~1400 USD) изменилось или нет?
Если говорить о среднем классе за примерно 1400, думаю что это Cisa 57685 + 02716 или Майер двухключевка низ, верх -“ Керберос. Что касается Кербероса, слышал много мнений на предмет того, как вообще мы можем работать с Гончаренко и относиться к его продукции положительно. А мы относимся не к Гончаренко, а к тому что он делает, точнее его завод. Его замки не ломаются (рекламаций не помню вообще), его замки объективно более взломостойки по сравнению с теми импортными, которые близки по конструкции. Мне кажется, главное не что человек говорит, а что от его «говорений» в итоге получается. У Гончаренко получается хорошо. Это объективный факт. И при этом дешево, но думаю, что только из-за менталитета нашего русского и от того, что у него нет идеальной доводки продукции по внешнему виду мелких деталей (это, кстати, есть у турков и китайцев, только замки их ломаются и взламываются при этом запросто). Хотя и в вопросе вида деталей есть явные положительные изменения.
А вообще, если не говорить о классе: нижний -“ Cisa 57685 + 02716, верх -“ цилиндровый пятизасовный замок трехстороннего запирания с броней top defender, от этих замков раздельное подключение тяг для запирания двери в верхнюю и нижнюю стойки рамы, на каждой тяге стоит по двухзасовному девиатору, к верхнему замку в разрыв тяги включен помповый блокиратор. Защита замковой части -“ 22мм, противосъемных засовов -“ 12шт., вес двери примерно 500-600кг. Обозначенную дверь к среднему классу отнести нельзя. Но душа ей радуется-¦
_________________________________
С уважением,
Вагнер Алексей,
НПВФ БАСТИОН, Москва
ВЫЗОВ ИНЖЕНЕРА - КОНСУЛЬТАНТАответы о замках в составе стальной двериВЫЗОВ ИНЖЕНЕРА - КОНСУЛЬТАНТАВЫЗОВ ИНЖЕНЕРА - КОНСУЛЬТАНТА