Основание под ламинат, кроме стяжки.

• 

  Игорь

  Хотим сделать основание под ламинат, но стяжку делать не хочется. Предлагают несколько альтернативных вариантов: 1. Основание пола из ГВЛ (по системе Кнауф).
  2. Устройство пола по регулиреумым лагам.
  3. Устройство пола по регулируемой фанере.
  Подскажите плюсы и минусы каждого варианта. А может быть есть и другие варианты?
  Заранее спосибо!
  
  
  
  
• 

  Евгений Петрович

  Основания на регулируемых лагах имеют свои минусы во первых-пол будет шуметь как барабан за счёт пустоты ,во вторых лаги со временем могут ослабнуть,просесть и появится скрип.Конечно самый основательный способ это стяжка,но поскольку она Вас она не устраивает воспользуйтесь технологией Кнауфа,под ламинат она подойдёт.Удачи.
• 

  Гоша

  Евгений Петрович,а откуда такая осведомленность про регулируемые полы?Прямо в трепет бросает.У Вас есть статистика по ослоблению полов их просадки,скрипу?А что система Кнауф себя зарекомендовала только с лучшей стороны?Эта система проверена временем? Как мне известно она существует на строительном рынке не более 3-х лет.
  С Уважением,Гоша!
  
• 

  Игорь

  Уважаемый, Гоша.
  Если есть информация - поделитесь, пожалуйста, что же всё-таки лучше Кнауф или регулиремые полы, и почему?
  Спасибо.
  
  
• 

  Гоша

  Что значит лучше?Каждая технология имеет свои преимущества и недостатки.Есть одно но:как та или иная технология зарекомендует себя спустя определенное время эксплуатации,условий эксплуатации и т.д.Беспорно, с точки зрения скорости монтажа,жесткости основания(нет зыбкого,гуляющего основания),параметров по настилке отделочного слоя(возможны все варианты настилки покрытий,вплоть до штучного паркета),экстремальных условий (протечки),преимущество регулируемых полов.По параметру распространения ударного звука -идеальное решение-система Кнауф.Стоимость регулируемых полов-22-24 у.е.,системы Кнауф-15-18у.е.(поправьте ,если я не прав по цене Кнауф-не помню).
  С Уважением,Гоша!