Термобрус для одноэтажного дома - стоит ли связываться

• 

  Ольга

  Хочу построить одноэтажный дом 5х9 для постоянного проживания. Прочла рекламу термобруса, очень интересно. Кто строил, кто живет в доме из этого материала? Стоит ли связываться с малоизвестной технологией?
• 

  Дмитрий Ларкин

  Технология на самом деле очень известная. Два слоя фанеры (или чего-то подобного) и эффективный утеплитель (пенополистирол,пенополиуретан и т.п.).Исполнять можно как угодно: панель, панель с отделкой,теперь(чисто Российский вариант)- брус.Спору нет: вся "одноэтажная Америка " так построена. Но самый северный их штат Монтана-это широта Украины.Плюс электрпоэнергия ничего не стоит и жить за счёт баланса отопление-вентиляция-кондиционирование вовсе не накладно. Но в Российском варианте- это материалы и технологии для дачного дома: быстрый прогрев при приезде на пару дней. А жить в пластмассовом мешеке при постоянно загруженной системе овк и негигиенично и накладно.
• 

  Ольга

  Дмитрий, спасибо за консультацию!
  А что Вы думаете по поводу клееного бруса? Что холодно - можно утеплить, но его не ведет, как обычный брус, винтом и иными фигурами, хорошо выглядит...Кажется, я догадываюсь, каково Ваше мнение, но все-таки? Прокомментируйте, будьте любезны!
  
• 

  Дмитрий Ларкин

  Субъективно,конечно,но считаю ,что если берёте для конструкции дома дерево- так это должен быть кругляк.
  Почему? Дерево сейчас стоит очень и очень дорого,да ещё надо поискать мастера на хороший сруб.Но хороший сруб действительно гарантирует (помимо долговечности) естественное поддержание микроклимата в помещениях (если ,конечно,не обить его изнутри современными полимерными материалами). Для жизни-оптимальный вариант. Всё остальное: брус,клееный брус,оцилиндровка и т.п.,перегруженные системами внутренней отделки и наружной облицовки (в т.ч. наружное утепление) достаточно далеко стоит по гигиене и комфорту от дерева. Соответственно, какой брус,какая обшивка- вопрос только цены материала,монтажа и Ваши требования к внешнему виду. В таком варианте чем хуже например газосиликат,керамзитбетон? И дешевле и не горит и больше возможностей в архитектурном плане.
  
• 

  Ольга

  Дмитрий, благодарю за терпение и озывчивость!
  Кругляк - это просто бревно?
  Мне нужно построить маленький зимний дом на обустроенном участке, где уже и дом летний стоит, и сад плодоносит. Таким образом, из фундаментов я могу себе позволить только на винтовых сваях, а из этого вытекает только дерево для строительства стен, тем более, что рядом железная дорога, и вибрация весьма и весьма ощутимая, если не сказать больше.
  А кругляк можно проложить чем-то таким, чтобы не конопатить потом регулярно, а то мой летний домик (бревно)из-за птичек, которые таскали паклю, пришлось обивать сайдингом? И еще вопрос: а оцилиндровка разве не ближе к бревну по свойствам, чем к клееному брусу? Тоже ведь ничего синтетического, дереву придали определенную геометрию...
  
  
  
• 

  Олег (самостроитель)

  Этим самым убили все что можно и нужное было в кругляке!!
  Ни в коем случае не покупайте оцилиндрованное бревно!
  Самые прочные и ориентированные слои (у дерева есть ориентированные северные и южные стороны) снимаются при оцилиндровке. На этом его древесная функциональность заканчивается и начинается жизнь красивого карандаша!
  
  Есть возможность и финансы - ищите нормальный зимний лес. Очень желательно от 28-30 по верху пила - т.е. самый малый диаметр кругляка, комель будет чуть больше. Такой лес будет вам гарантированно не санитарным и здоровым.
  Вот такие срубы милое дело!!!!
  Разумеется кладка северными сторонами наружу!

  Ольга:
  а оцилиндровка разве не ближе к бревну по свойствам, чем к клееному брусу? Тоже ведь ничего синтетического, дереву придали определенную геометрию...

  Нажмите, чтобы раскрыть...

  Ольга:
  а оцилиндровка разве не ближе к бревну по свойствам, чем к клееному брусу? Тоже ведь ничего синтетического, дереву придали определенную геометрию...

  Ольга:
  

  Нажмите, чтобы раскрыть...